Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-297/2015 от 18.02.2015

Дело № 2 - 620/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - О.В. Мосалевой,

при секретаре - ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера № от 11.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик долг в размере <данные изъяты> рублей ей не вернула. На её предложение о добровольном возврате долга и процентов за пользование займом ответчик ответила отказом. До настоящего момента ответчик своей обязанности по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнила. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик должен возместить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (387 дней), так как ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления данного иска на сегодняшний день составляет 8,25 %. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, привела аналогичные доводы.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения корреспонденции. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, возражений и доказательств по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа установлен судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана и получена заемщиком в день заключения договора займа – 01.10.2013г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из позиции истца, обязательства заемщиком не выполнены, сумма займа не возвращена, доказательства обратного ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа - <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У размер ставки рефинансирования установлен с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых.

Согласно расписке сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, исходя из позиции истца, сумма займа не возвращена, доказательства обратного не представлены.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /387 дней/ составила <данные изъяты> Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору не представил, суд проверил и соглашается с расчетом, представленным истцом, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска исчислена и уплачена государственная пошлина в размере большем, нежели подлежало уплате – <данные изъяты> рублей, вместе с тем на ответчика подлежат возложению судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> копейку, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.В. Мосалева