Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4330/2013 ~ М-873/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-4330/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Усольцевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Усольцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчицей заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался представить Усольцевой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен аннуитетными ежемесячными платежами. Банком в полном объеме исполнены принятые обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты> копейки: задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек, плановым процентам – <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца Бурцев В.С. (по доверенности л.д. 35-36) исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением ответчицей задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила: <данные изъяты> копеек- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> копеек- задолженность по пени по процентам, <данные изъяты> рублей- задолженность по пени по основному долгу. Банк снизил размер подлежащих взысканию неустоек: <данные изъяты> копейки- пени за несвоевременную выплату процентов, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- пени по основному долгу. Просил взыскать с ответчицы в пользу истца <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55, 60,61).

В судебном заседании Усольцева Е.И. не оспаривала сумму задолженности, пени, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Усольцевой Е.И. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Усольцевой Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, Усольцева Е.И.- своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

В силу п. № кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Усольцевой Е.И. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

Задолженность Усольцевой Е.И. по кредиту перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) при погашении задолженности в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> копеек- плановые проценты, <данные изъяты> копеек- пени по процентам, <данные изъяты> рублей- пени по основному долгу (л.д. 62-64).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Усольцевой Е.И., Банк обязался предоставить Усольцевой Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на погашение ранее предоставленного кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, Усольцева Е.И.- своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Обязательства ВТБ 24 (ЗАО) исполнены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчица по настоящему делу была согласна с условием заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, пояснения в судебных заседаниях, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ненадлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15-18) Усольцевой Е.И. ежемесячно подлежало уплате <данные изъяты> копейки (л.д. 11).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу, пени по процентам, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным взыскать с Усольцевой Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> копеек (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Усольцевой Е.И. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Усольцевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой Елены Ивановны задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Председательствующий      Демидова В.В.