Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6043/2021 ~ М-5155/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-6043/2021

УИД 61RS0007-01-2021-007855-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ДЗП-Центр" к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "ДЗП-Центр" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ДЗП-Центр" и ФИО1 был заключен договор займа №. Истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 31.000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 89.083 руб. 35 коп., из которых: 24.607 руб. 64 коп. - сумма займа, 9.452 руб. 21 коп. проценты по договору за 365 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38.387 руб. 5 коп. - проценты за 283 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 16.636 руб. 45 коп. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2.872 руб. 50 коп., а всего 91.955 руб. 85 коп. Взыскать с ФИО1 сумму расходов на юридические услуги в размере 5.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд <адрес> для рассмотрения с указанием, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства выяснено, согласно адресной справке, что ответчик зарегистрированным по указанному адресу не значится, а значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть не являющегося местом жительства гражданина Российской Федерации жилого помещения, в которых он проживает временно.

При таких обстоятельствах, местом жительства истца является адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данных о том, что ответчик проживает на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

Из материалов дела не усматривается иных оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для предъявления данного иска в Пролетарский районный суд <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО МКК "ДЗП-Центр" к ФИО1 о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Попов Д.А.