Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 08 октября 2020 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре: Кашиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Починковского района Кожаевой С.А., потерпевшего: Потерпевший №1, подсудимой: Холодовой Н. В., защитника: адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холодовой Н. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, не замужем, имеющая малолетнего ребенка, работающая в ГКОУ «Починковская школа-интернат», повар, проживающая по адресу: <адрес>, не военнообязанная, не судимая, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холодова Н.. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Постановлением Починковского районного суда Нижегородской области №5-7/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Холодова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Холодова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Холодова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Холодова Н. В. находилась сзади <адрес>. В указанный период времени, на почве возникших личных неприязненных отношений, Холодова Н.В, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея умысел на причинение телесных повреждений своему мужу Потерпевший №1, взяла в руки деревянную швабру, и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подойдя к Потерпевший №1 нанесла ему один удар черенком деревянной швабры по голове в правую височную область, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая Холодова Н.В. в судебном заседании вину признала, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ у её сына был день рождение. Он пригласил гостей и они его отмечали в беседке за их домом. В это время к ним подошел Потерпевший №1 и стал на них кричать, нецензурно высказывать в адрес сына и набросился на сына Свидетель №6, стал его душить. Их разняли. Потерпевший №1 продолжал кричать и оскорблять. Она взяла швабру и ударила Потерпевший №1 чтобы он ушел. Потерпевший №1 видел данный удар и защищался рукой. От удара черенок швабры сломался.

Холодова Н.В. допускает, что она могла попасть Потерпевший №1 по голове.

Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Она алкоголь не употребляла.

Кроме собственного признания, вина Холодовой Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился возле своего <адрес>. В это время за его домом в районе беседки его сын отмечал день рождение с родственниками и друзьями. Его на день рождение не пригласили, так как у него неприязненные отношения из за того, что он проживает в другой семье.

Он стал их угонять с его территории и у них возник скандал с сыном. Холодова Н.В. подошла от беседке и нанесла удар деревянным черенком швабры. В момент удара он повернулся и увидел, что удар наносила именно Холодова Н.В. Удар произошел в правый весок головы. От удара черенок швабры сломался.

От полученного удара он чувствовал физическую боль и место удара припухло.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на дне рождения у её внука. После начала мероприятия появился Потерпевший №1 который стал кричать чтобы все уходили, всех обзывал и оскорблять. Пытался налетать драться на своего сына. В это время Холодова Н.В. взяла швабру и ударила Потерпевший №1 В момент удара Потерпевший №1 поднял руку и удар произошел по его руке.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии, из которых установлено, что когда Потерпевший №1 подошел к мангалу, то начал ссориться с Свидетель №6 Потерпевший №1 спровоцировал конфликт своими грубыми высказываниями и оскорблениями. В этот момент Холодова Н.В. на эмоциях взяла в руки попавшуюся первой деревянную швабру, которая находилась рядом с беседкой и подошла к Потерпевший №1 Она намахнулась на него данной шваброй и произвела один удар. Холодова Н.В. ударила черенком данной швабры по левой руке Потерпевший №1, когда он поднял ее на уровне своей головы. После произведенного удара, швабра сломалась на две части, одна часть отлетела в сторону Свидетель №3 После этого Потерпевший №1 сказал, что вызовет сотрудников полиции (л.д.70-71).

Свидетель №2 полностью подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рожденья. К ним подошел его отец и стал говорить, что бы все уходили. Он с отцом стал разбираться, но его Чересева Света отвела в сторону. Потом когда он вернулся, от присутствующих он узнал, что его мать ударила шваброй отца по виску. Он видел сломанную швабру. Отца на день рождения он не приглашал, так как отец ушел в другую семью.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ на день рождение пришел Потерпевший №1 и стал на всех кричать, провоцировать и оскорблять. Он пытался ударить Свидетель №6, но ему не дали это сделать. Свекровь, Холодова Н.В. взяла швабру и намахнулась на Потерпевший №1, он видел данный удар и подставил левую руку. Он защищался и отбил рукой удар.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Чересева С.А., Свидетель №8, Свидетель №11 в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данных свидетелей в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождения у его друга Свидетель №6 Около 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 проходил сзади <адрес>, и он пригласил Потерпевший №1 подойти к ним и выпить с ними. Потерпевший №1 подошел ближе, высказывал претензии к Свидетель №6 и Холодовой Н.В., сказал, что с ними он выпивать не будет. После этого Потерпевший №1 начал высказываться в отношении Свидетель №6 и Холодовой Н.В. грубой нецензурной бранью. Между Потерпевший №1 и Свидетель №6 началась ссора, в процессе которой к Потерпевший №1 и Свидетель №6 подошел Свидетель №8 и встал между ними. Свидетель №6 увели за теплицу, что бы прекратился скандал. Момент, когда Холодова Н.В. подошла к Потерпевший №1 он не видел. Он поднял голову от мангала и увидел, что Холодова Н.В. стоит по левую руку от Потерпевший №1, что рядом лежит сломанная на две части деревянная швабра. После этого вызвали сотрудников полиции. (Том № л.д. 67-69)

Свидетель Корнилова О.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла к её сестре Холодовой Н.В. в гости по адресу <адрес>, у сына Холодовой Н.В. был день рождения. Потерпевший №1 находился в это время перед домом, периодически заходил за дом, к их компании близко не подходил, но выкрикивал в их адрес претензии, и говорил, чтобы они уходили с территории дома, а также, чтобы Холодова Н.В. и Потерпевший №1 совсем уходили из дома. Между Холодовой Н.В. и Потерпевший №1 неприязненные отношения, они часто ссорятся. Около 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 подошел к мужчинам, которые находились у мангала. Она и женщины, которые находились в беседке спиртные напитки не употребляли, поскольку они еще не успели. Когда Потерпевший №1 подошел к мангалу, то начал ссориться с Свидетель №6 Потерпевший №1 спровоцировал конфликт своими грубыми высказываниями и оскорблениями. В этот момент Холодова Н.В. взяла в руки швабру, которая находилась рядом с беседкой и подошла к Потерпевший №1 Холодова Н.В. намахнулась на него данной шваброй. Удара она не видела, поскольку она отвернулась в этот момент, хотела отойти в сторону, поэтому не может сказать, как именно сломалась швабра. Но часть от данной швабры отлетела ей в лицо. После этого вызвали сотрудников полиции. (Том № л.д. 72-74)

Свидетель Свидетель №4 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел к Свидетель №6 в гости, у Свидетель №6 был день рождения. Около 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 подошел к мужчинам, которые находились у мангала, расположенного ближе к дому № по <адрес>. Его позвал Свидетель №1, предложил ему выпить. Потерпевший №1 начал кричать, чтобы все уходили с территории дома. Он в это время находился рядом со всеми мужчинами около мангала. Все женщины находились в это время в беседке, которая расположена на расстоянии около 2-х метров от мангала в сторону <адрес>. Когда Потерпевший №1 подошел к мангалу, то начал ссориться с Свидетель №6 Потерпевший №1 спровоцировал конфликт своими грубыми высказываниями и оскорблениями. В этот момент Холодова Н.В. подбежала к Потерпевший №1, конфликт продолжился между ними, а Свидетель №6 вместе с Свидетель №9 отошел к теплице. Он не видел, чтобы Холодова Н.В. нанесла удар Потерпевший №1, он только слышал ссору между ними, поскольку он стоял спиной к мангалу, а лицом к теплице. (Том № л.д. 75-76)

Свидетель Свидетель №5. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла к Холодовой Н.В. в гости у её брата Свидетель №6 был день рождения. Потерпевший №1 находился в это время перед домом, периодически заходил за дом, к их компании близко не подходил, но выкрикивал в их адрес претензии, и говорил, чтобы они все уходили с территории дома, а также, чтобы Холодова Н.В. и Потерпевший №1 совсем уходили из дома. Между Холодовой Н.В. и Потерпевший №1 неприязненные отношения, они часто ссорятся. Об этом ей рассказывала сама Холодова Н.В., а также она лично видела, как они ссорятся. Около 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 подошел к мужчинам, которые находились у мангала. Когда Потерпевший №1 подошел к мангалу, то начал ссориться с Свидетель №6 Потерпевший №1 спровоцировал конфликт своими грубыми высказываниями и оскорблениями. Он говорил, что <адрес> принадлежит только ему, что он построил весь этот дом, что он собственник, чтобы все уходили из дома. В этот момент Холодова Н.В. взяла в руки швабру, которая находилась рядом с беседкой и подошла к Потерпевший №1 Момент нанесения удара она не видела, поскольку немного отвернулась. Она увидела уже тот момент, когда часть швабры отлетела в лицо её матери Свидетель №3 (Том № л.д. 77-78)

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и её муж Свидетель №8, находились за домом № по <адрес>, там, на территории рядом с беседкой и баней. Они все вместе отмечали день рождения Свидетель №6 Потерпевший №1 находился около <адрес>, к их компании близко не подходил. Примерно в 18 часов 30 минут к компании подошел Потерпевший №1, он подошел к мужчинам, которые все стояли у мангала. Она и все женщины находились в беседке. Она услышала, как между Свидетель №6 и Потерпевший №1 началась ссора, они кричали. Ей это было не интересно, она не обратила внимания на данный конфликт. Она отошла чуть дальше, чтобы не вникать в конфликт. Что именно произошло между Холодовой Н.В. и Потерпевший №1 ей неизвестно. (Том № л.д. 85-86)

Свидетель Свидетель №9 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она и её муж Свидетель №1, пришли к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где он отмечал свой день рождения. Около 18 часов 30 минут к мужчинам, которые находились около мангала за домом, подошел Потерпевший №1, который все это время находился перед домом №. Когда он подошел, то крикнул, чтобы все уходили с территории дома. Ему возразили Свидетель №6 и Холодова Н.В. Потерпевший №1 подошел к Свидетель №6, между ними начался словесный конфликт. В это время к ним подошел Свидетель №8 и встал между ними, чтобы они перестали ссориться. Тогда она встала и вышла из беседки, подошла к Свидетель №6 и увела его за теплицы. Она сказала ему, чтобы они перестали ругаться, чтобы он не обращал внимания на слова Потерпевший №1 Когда они находились за теплицами, она услышала, что Потерпевший №1 крикнул, что вызовет полицию. Что именно произошло между Потерпевший №1 и Холодовой Н.В. ей неизвестно. (Том № л.д. 87-88)

Свидетель Свидетель №8. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его друга Свидетель №6 был день рождения, и он отмечал его на приусадебном участке, расположенном сзади <адрес>, там, где расположены беседка и баня. В ходе данного мероприятия пришел Потерпевший №1 который стал ругаться нецензурно и оскорблять Свидетель №6 и Холодову Н.В. Холодова Н.В. подошла к Потерпевший №1 с деревянной шваброй, она подняла данную швабру и направила её в сторону Потерпевший №1 Но над Холодовой Н.В. были протянуты бельевые веревки, и когда она наносила удар, то швабра зацепилась за веревку, и удар пришелся Потерпевший №1 по правой стороне лица. Насколько он помнит, Потерпевший №1 поднял какую-то руку, чтобы смягчить удар, какую именно не помнит. Но конкретно он не видел, куда именно пришелся удар: в правую часть головы или в руку. (Том № л.д. 89-91)

Свидетель Свидетель №11 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в гостях по адресу: <адрес>, у Холодовых. Потерпевший №1 в это время подошел к их компании, говорил, чтобы все присутствующие уходили с территории его дома, выражался грубой нецензурной бранью в отношении всех присутствующих. Потерпевший №1 начал наступать на Свидетель №6, в это время Холодова Н., которая со всеми женщинами находилась в беседке, поднялась с лавочки. Свидетель №11 в это время вместе с внучкой Холодовой Евой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зашла в <адрес>. Из дома она вышла только тогда, когда приехали сотрудники полиции. Что именно произошло между С. и Н. ей неизвестно. (Том № л.д. 92-93)

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что когда Холодова Н.В. подошла к нему и встала на указанное место, то швабру она подняла над собой и намахнулась на него. Он не помнит, чтобы она зацепилась за бельевые веревки. Поясняет, что когда Холодова Н.В. намахнулась на него черенком деревянной швабры, то произвела один удар в его правую височную область, от чего он испытал физическую боль. (Том № л.д. 62-66)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Холодовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого подозреваемая Холодова Н.В. указать место, где происходили события ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут. Холодова Н.В. пояснила, что когда она намахивалась на Потерпевший №1, то не задела веревки, поскольку не высоко подняла швабру. Когда она намахивалась на Потерпевший №1 шваброй, то Потерпевший №1 поднял левую руку вверх и сам ударил данной рукой по швабре. (Том № л.д. 142-147)

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 08.05.2020 согласно которого он просит привлечь к ответственности гражданку Холодову Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему побои, а именно нанесла один удар деревянным черенком швабры в область головы, то есть в висок, от чего он испытал физическую боль. (Том № л.д.17)

- рапортом о происшествии КУСП № от 09.05.2020 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Починковскому району поступило сообщение по телефону от медсестры ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» Шигонцовой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: ушиб мягкий тканей правой височной области. (Том № л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр открытого участка местности, расположенного за домом № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная швабра. (Том № л.д.22-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, а именно были осмотрены три фрагмента деревянной швабры изъятые с места происшествия. (Том № л.д. 118-122)

- вещественными доказательствами:

- деревянная швабра, состоящая из трех фрагментов, – сдана в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Починковскому району по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 123-124)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, а именно был осмотрены два листа белой бумаги формата А4, содержащими текст объяснения Холодовой Н.В. в котором рассказала событие ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: Потерпевший №1 кричал, чтобы я и мой сын уходили из дома. После этого Потерпевший №1 подбежал к Свидетель №6 и попытался его ударить, намахнулся рукой, какой именно я не помню. В этот момент Свидетель №8 встал между ними, вытянул руки и помещал удару. Увидев все это, я быстро взяла деревянную швабру, которая стояла рядом с беседкой, и быстро шагнула к Потерпевший №1 Подойдя к нему, я намахнулась черенком деревянной швабры на Потерпевший №1, конкретно я никуда не целилась, и произвела удар ему по левой руке, которую он поднял на уровне головы, черенок швабры сломался и одна из его частей отлетела в сторону моей сестры Свидетель №3, которая в это время также подошла к мангалу вместе с моей мамой Свидетель №2 Больше я никаких ударов в отношении Потерпевший №1 не наносила. Откуда у Потерпевший №1 появился ушиб мягких тканей правой височной области, мне не известно. Я хорошо помню, что нанесла удар черенком деревянной швабры, который находился у меня в правой руке по левой руке Потерпевший №1 Я хорошо видела, что удар пришелся полностью на левую руку Потерпевший №1, по голове никаких ударов я ему не наносила.». (Том № л.д. 125-128)

- вещественными доказательствами:

- два листа белой бумаги формата А4, содержащие объяснения Холодовой Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ, – хранятся при уголовном деле №. (Том № л.д. 129)

- сведениями журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» за май 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Потерпевший №1, в соответствии с которыми у Свидетель №6 диагностирован ушиб мягких тканей правой височной области.(Том № л.д. 59-60)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у гражданина Потерпевший №1, 1975 года рождения, при изучении медицинской документации, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (Том № л.д. 97-98)

Совокупность собранных доказательств дает основание суду считать вину Холодовой Н.В. доказанной.

Действия Холодовой Н.В. суд квалифицирует:

- по ст. 116.1 УК Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для установления вины Холодовой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации.

Оснований для оправдания подсудимой в связи с непричастностью к совершению данного преступления, суд не усматривает.

Из показаний подсудимой, свидетелей установлено, что совершению преступления предшествовало поведение потерпевшего, который высказывался нецензурно и оскорбительно в отношении сына Свидетель №6 и подсудимой Холодовой Н.В., а также в отношении гостей. Суд признает данное поведение потерпевшего Потерпевший №1 противоправным.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Холодовой Н.В.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, Холодова Н.В. на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 171).

Согласно характеристик с места работы, места жительства, от соседей Холодова Н.В. характеризуется положительно (т.1 л.д. 179, 181, 183).

Холодова Н.В. разведена, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 176).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Холодова Н.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом характеризующих данных в отношении Холодовой Н.В., её адекватного поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать Холодову Н.В. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст (43 года), состояние её здоровья и близких родственников (малолетнего сына нуждающегося в операции на глаза), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Холодова Н.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала, имеет на иждивении малолетнего сына.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении Холодова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в объяснении подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия Холодова Н.В. явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Холодовой Н.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Учитывая, что Холодовой Н.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Холодовой Н.В. преступления, степени его общественной опасности, преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на более мягкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего, который наказание оставил на усмотрение суда, с учетом противоправного поведения потерпевшего до совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Холодовой Н.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, а также возможность получения ею дохода.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холодовой Н.В. необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холодову Н. В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Починковскому району) ИНН №, КПП №, Лицевой счет № в УФК по Нижегородской области, р\счет №, В Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК №, КБК №, ОКТМО №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Холодовой Н.В. отменить.

Вещественные доказательства: - деревянная швабра, состоящая из трех фрагментов уничтожить за ненадобностью. (Том № 1 л.д. 123-124)

- два листа белой бумаги формата А4, содержащие объяснения Холодовой Н. В. от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 129)

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина