Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2016 ~ М-914/2016 от 20.05.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Школа Т.П., Школа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ордынский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Школа Т.П., Школа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>ёлов, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 28 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, исковое заявление подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

Место нахождения истца в исковом заявлении о взыскании ущерба также указано <адрес>. Статья 29 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, предъявляемых по подсудности по выбору истца.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Школа Т.П., Школа С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

                          Судья                                                                  Роговая О.В.