Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-115/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-115/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Жирякова А.В.,

его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Жирякова АВ, <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жиряков А.В. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в отношении Жирякова А.В., отбывающего наказание в <скрытые данные>, на основании решения <скрытые данные> в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с <скрытые данные> часов до <скрытые данные> часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<дата обезличена> Жиряков А.В. был освобожден из мест лишения свободы, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явился для постановки на учет в МО МВД России «Сосногорский», указал избранное им место жительства: <адрес обезличен>, и, действуя в рамках установленных в отношении него обязанностей и ограничений, являлся для регистрации в МОМВД России «Сосногорский» ежемесячно до <дата обезличена> включительно.

Однако, Жиряков А.В., зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени со <дата обезличена> по <дата обезличена>, самовольно, без уважительных причин покинул место жительства по адресу: <адрес обезличен>, и в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> для регистрации в МОМВД России «Сосногорский» не являлся, скрывая свое местонахождение, тем самым злостно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Жиряков А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, Жиряков А.В. заявил добровольно, и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступление, совершенное Жиряковым А.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Жирякова А.В. по ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого: <скрытые данные>, а также полное признание вины, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жирякову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Жирякова А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он <скрытые данные> совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Жирякова А.В. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Жирякову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является вид наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного выше суд также не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции ст. 314.1 УК РФ.

Суд не находит также оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

На основании изложенного, суд назначает Жирякову А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Жиряковым А.В. указанное преступление было совершено в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от <дата обезличена>, которое в последствии было отменено постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от <дата обезличена>, то окончательное наказание Жирякову А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Жиряков А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жирякова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от <дата обезличена> и назначить Жирякову АВ окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Жирякова АВ на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования приговора содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Республике Коми.

Вещественное доказательство – дело административного надзора <номер обезличен> на 56 листах в отношении Жирякова А.В., выданное на ответственное хранение УУП МО МВД России «Сосногорский» ЛСЮ, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор в течение одного года со дня вступления его в законную силу может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова