Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-450/2021 от 17.03.2021

Дело № 2а-450/2021

УИД28RS0005-01-2020-000956-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Пасюку Игорю Станиславовичу о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратились в Благовещенский районный суд с административным иском к Пасюку И.С., ИНН <номер>, о взыскании с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу в сумме 12 383,65 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Пасюк И.С. является собственником транспортных средств: NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак <номер>, DAIHATSU TERIOS, государственный регистрационный знак <номер>, TOYOTA ISIS, государственный регистрационный знак <номер>, MERCEDES BENZ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный знак <номер>, за которые в соответствии со ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно налоговому уведомлению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год, направленного инспекцией в адрес Пасюка И.С., сумма транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 15 428 руб.

Согласно налоговому уведомлению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ годы, направленного инспекцией в адрес Пасюка И.С., сумма транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 39 071 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, часть которых списана налоговым органом, сумма неуплаченных пеней по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 383,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате обязательных платежей и санкций, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование <номер> об уплате недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в сумме 12 383,65 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Пасюк И.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела судом установлено, что Пасюк И.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области.

Согласно карточкам учета транспортных средств, и сведениям, представленным на запрос <номер> от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, за Пасюком И.С. были зарегистрированы и зарегистрированы в настоящее время транспортные средства: MERCEDES BENZ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <номер> номер кузова <номер>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ; NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер <номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA ISIS, государственный регистрационный знак <номер>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный номер <номер>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя <номер> номер кузова <номер>, с ДД.ММ.ГГГГ; DAIHATSU TERIOS, государственный регистрационный знак <номер>

Согласно налоговому уведомлению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, подлежащая уплате, составляет 12 383,65 рублей. Согласно списку заказных почтовых отправлений <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, данное налоговое уведомление получено гражданином.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пасюка И.С. недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, государственной пошлины в доход бюджета.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Пасюк И. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пасюк И.С. пени по транспортному налогу в соответствии со ст. 48 НК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания пени по транспортному налогу с физических лиц не нарушены.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц, свой расчет взыскиваемых сумм при несогласии с расчетом административного истца, подтвержденный копиями платежных документов и правоустанавливающих документов на транспортные средства, административный ответчик суду не представил.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о взыскании с Пасюка И.С. пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 12 383,65 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 495 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Пасюка Игоря Станиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер> паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ИНН: 2801888889, КПП: 280101001) за счёт его имущества пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 383 рубля 65 копеек в соответствии с требованием <номер> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пасюка Игоря Станиславовича(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 495 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 мая 2021 года.

Председательствующий судья                                        Н.Г. Залунина