Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 31.01.2013

дело № 1-71/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 29 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

защитника – адвоката Будко С.В., удостов. №5703, ордер №038294,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении АНТОНОВА Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Р.В.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2012 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, в тамбуре последнего вагона электропоезда на железнодорожной станции «Софрино» Пушкинского р-на Московской области у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта не менее 2,83 грамма наркотического средства – смеси, в состав которого входит героин (диацетилморфин), что является особо крупным размером. Приобретенное наркотическое средство положил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, затем на общественном транспорте доехал из пос. Софрино до пос. Ашукино Пушкинского р-на Московской области, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство до 23.00 часов 24 ноября 2012 года, когда у дома 2 по ул. Железнодорожная пос. Ашукино Пушкинского р-на Московской области был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый в судебное заседание не явился, местонахождение его не установлено, от явки в суд уклоняется, в связи с чем судебное разбирательство по делу в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствии подсудимого Антонова Р.В.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый Антонов Р.В.     виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Вина подсудимого Антонова Р.В. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель З. на предварительном следствии показал, что являясь оперуполномоченным уголовного розыска, с целью проверки оперативной информации, 24 ноября 2012 года производил личный досмотр Антонова Р.В., в ходе которого у Антонова Р.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом Антонов Р.В. пояснил, что это наркотическое средство героин, который он приобрел для собственного употребления

Свидетели Д. и Т. на предварительном следствии показали, что 24 ноября 2012 года около 23.00 часов участвовали в качестве понятых при личном досмотре Антонова Р.В., у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, при этом Антонов Р.В. пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он хранил для собственного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра, у Антонова Р.В. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом Антонов Р.В. пояснил, что это наркотическое средство героин, который он приобрел для собственного употребления (л.д.6).

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, - 2,81 гр. (л.д.117-118).

Суд считает вину подсудимого Антонова Р.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Антонова Р.В. перевозку наркотического средства, поскольку с учетом фактических обстоятельств перевозки, суд квалифицирует эти действия как незаконное хранение наркотического средства при себе во время поездки, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Антонову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности (отрицательно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы), его состояние здоровья, и то, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Антонову Р.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНТОНОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

    Меру пресечения Антонову Р.В. изменить на содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское»– уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись