Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2016 ~ М-2167/2016 от 27.05.2016

2-2988/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указала, что она работает в ОБППСП УМВД РФ по <адрес> с июля 2008 г. в должности инспектора службы в составе 6 роты ОБППСП УМВД РФ по <адрес>. За март 2016 г. по май 2016 г. ей не была выплачена заработная плата. Незаконными действиями ответчика ей нанесен моральный вред, выразившийся в том, что чтобы прокормить своих несовершеннолетних детей, приобрести дорогостоящие лекарства для лечения гипертонии 2 степени, анемии 2 степени, оплачивать детский сад, ей пришлось заложить золотые украшения и меховые изделия в ломбард, тем самым причинен и моральный вред ее детям, поскольку имеется задолженность по оплате детского дошкольного учреждения. Причиненный моральный вред она оценивает в 200 000 рублей. Просит суд взыскать с УМВД РФ по <адрес> задолженность по заработной плате за период с марта 2016 г. по май 2016 г., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием задолженности по заработной плате.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по данному делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – старший лейтенант полиции полицейского мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> уволена по п. 6 ч. 2 ст. 82 Трудового Кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту заместителя начальника ОБ ППС УМВД России по <адрес>, старший лейтенант полиции ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в занимаемой должности полицейского мобильного взвода роты № с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении (листок нетрудоспособности № №, выдан Поликлиникой МСЧ МВД России по ПК). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк ФИО3 (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк Ириной (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи). ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО МЦ Доктор Тафи направлен запрос о предоставлении сведений по обращению указанное медицинское учреждение ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа не поступало.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла служебные обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк ФИО3 (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла служебные обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 предоставила справку №, о том что ее семья состоит на учете как многодетная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника АТУ <адрес> Департамента труда и социального развития <адрес> был направлен запрос о предоставлении информации о законности справки. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что семье ФИО6 присвоен статус многодетной семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ?графика предоставления отпусков сотрудникам ОБ ППСП УМВД России пот. Владивостоку на 2015 год отпуск ФИО6 был запланирован в сентябре. Однако ФИО6 предоставила рапорт на предоставление отпуска вне графика с ДД.ММ.ГГГГ, как многодетной матери. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ год.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк Ириной (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк ФИО3 (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.находилась на лечении (выписка из амбулаторной карты №, выдана травмпунктом № <адрес>).

     С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк Ириной (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за ребенком Иванюк ФИО3 (листок нетрудоспособности №, выдан ООО МЦ Доктор Тафи). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении (листок нетрудоспособности №, выдан госпиталем ФКУЗ МСЧ МВД России по ПК). ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о перемене имени на Худолееву (I -ВС №).ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступил рапорт, с просьбой уволить ее ДД.ММ.ГГГГ (в последний день отпуска) по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выдано направление на ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступил рапорт, с просьбой отозвать рапорт на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 по почте поступил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой уволить ее по выслуге лет, дающей право на пенсию, после прохождения ВВК. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила направление на ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключений (справок) ВВК в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЗАО «Спасские ворота» (исх. №) и ООО «Восточно - страховой Альянс» (исх. 13/3-1508) были направлены запросы по факту выдачи ФИО7 страховых медицинских полюсов. Ответы не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставила свидетельство о заключении брака выданное Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> П-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, (фамилия изменена на ФИО1). Также пояснила, что находится, на больничном по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ознакомлена под роспись с приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении итоговых занятий по определению уровня профессиональной подготовленности сотрудников УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году». На данный момент ФИО7 итоговые занятия не сдавала. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на телефоны ФИО7 (2726361, 2632652) старшим лейтенантом полиции ФИО8 совершены телефонные звонки, абонент не доступен.ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с гражданином ФИО1. Фамилию изменила на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку поступил рапорт ФИО7 (ФИО1) о предоставлении ей отпуска за ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении дополнительных дней к очередному отпуску по семейным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ФИО1) был дан ответ, что в соответствии со статьей 123 Трудового Кодекса и графиком отпусков сотрудников ОБ ФИО9 МВД России по <адрес>, утвержденного начальником У МВД России по <адрес> отпуск за 2016 год ей будет предоставлен в декабре 2016 года (исх. № ОДиР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника поликлиники ФКУЗ МСЧ УМВД по ПК направлен запрос о предоставлении сведений о нахождении на лечении ФИО1 (Худолеевой, Иванюк) ФИО2 в период с 08 августа по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ (вх. 289 ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что запрашиваемая информация не может быть предоставлена согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» и ФЗ № от 2ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (статья 13 п. 2). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 на службу не выходит, больничные листы не предоставляла.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не предоставил расчет задолженности ответчика перед ней.

По результатам исследования расчетных листов по начислению заработной платы истцу за март, апрель, май, июнь, июль 2016 г., суд приходит к выводу от отсутствии перед истцом задолженности по заработной плате.

Кроме того, согласно справки бухгалтерии УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ №, полицейский моб.взвода 6 роты ст.лейтенант полиции ФИО1 за период невыхода на службу с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПР № от ДД.ММ.ГГГГ имеет перед УМВД Росси по <адрес> задолженность по денежному довольствию в размере 36 298,59 рублей.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.237 ТК РФ, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу также подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: