Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8628/2016 ~ М-1747/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-8628/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Соколовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № № о кредитовании, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом 91 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом 31, 99 % годовых, сроком на 1 год 6 месяцев. Во исполнение указанного соглашения Банком были перечислены денежные средства в размере 91 000 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 03.02.2016г. задолженность ответчика перед Банком составила 113 689, 53 руб., из которых: сумма основного долга составила – 90 901, 80 руб.; проценты за пользование кредитом – 10 506, 23 руб., неустойка –12 281, 50 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу фактического проживания ответчика Соколовой О.В., указанному в исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколова О.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>51; корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> от 02.03.2016 г. Соколова О.В. зарегистрирован с 26.01.2016 г. по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика – <адрес>260.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Соколова О.В. согласно справке адресного бюро УФМС России по <адрес> с 26.01.2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем заполнения заемщиком Соколовой О.В. типового заявления на выдачу кредита, подсудность споров по кредитному договору Советскому районному суду <адрес> сторонами не согласована.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Соколова О.В. зарегистрирована с 26.01.2016 г. по месту жительства по адресу: <адрес>; с учета по месту жительства по данному адресу не снималась.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Соколовой О.В. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Соколовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко