Решение по делу № 2-6530/2011 ~ М-7124/2011 от 15.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 декабря 2011 года             Дело № 2- 6530-2011

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Корявцевой И.П., Корявцеву В.С., Князевой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Корявцевой И.П., Корявцеву В.С., Князевой Г.В. о взыскании с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 92443 рубля 40 копеек, государственную пошлину в размере 2973 рубля 31 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Корявцевой И.П., Корявцевым В.С. в соответствии с которым, заемщикам был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитных обязательств между банком и Князевой Г.В.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые были оставлены без ответа, задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Корявцева И.П., Князева Г.В. возражали против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что задолженность по кредитному договору была погашена ими полностью.

Ответчик Корявцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Корявцевой И.П., Корявцевым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Корявцевой И.П., Корявцеву В.С. предоставляется кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 18 % годовых. Согласно п. 2.1. договора предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 16-19).

Факт перечисления суммы кредита в размере 300000 рублей на счет заемщиков подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В обеспечение исполнения данного кредитного договора, истцом с Князевой Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Корявцевой И.П., Корявцевым В.С. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Заемщиками и Банком (л.д.21-22).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита. (л.д.23-30).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленной в судебное заседание справки АКБ «СОЮЗ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обязательства перед АКБ «СОЮЗ (ОАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Корявцевой И.П. исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по данному договору удовлетворению не подлежат.

Однако принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору Корявцевой И.П. была оплачена полностью уже после предъявления АКБ «СОЮЗ (ОАО) исковых требований к Корявцевой И.П., Корявцеву В.С., Князевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2973 рубля 31 копейка в связи с обращением с исковым заявлением в суд, в связи с чем, с ответчиков Корявцевой И.П., Корявцева В.С., Князевой Г.С.подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Корявцевой И.П., Корявцеву В.С., Князевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

    Взыскать солидарно с Корявцевой И.П., Корявцева В.С., Князевой Г.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 2973 рубля 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года.

Судья                      Е.В. Глебова