Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6340/2013 ~ М-3095/2013 от 11.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Р.М. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Р.М. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя, требуя признать недействительным условие кредитного договора № от 20.05.2011г., заключенного между Козлов Р.М. и ответчиком, обязывающего его, как заемщика, уплачивать комиссию за участие в программе коллективного страхования, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в счет уплаты комиссии за участие в программе коллективного страхованияв размере 50 664,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 127,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10 000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, чтомежду сторонами был заключен кредитный договор № от 20.05.2011г. на сумму 576 387,60 руб., условием заключения которого явилось согласие истца на присоединение к договору коллективного страхования, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и ЗАО СК «Авива». 20.05.2011г. из суммы, предоставленной в качестве кредита, с заемщика были удержаны денежные средства в размере 54 987,60 руб., перечисленные в пользу ЗАО СК «Авива» по страхованию жизни. Однако из письма ЗАО СК «Авива» следует, что размер страховой премии по договору коллективного страхования, перечисленной НБ «Траст» (ОАО) в отношении Козлов Р.М. за период с 20.05.2011г. по 19.05.2016г. составил 4 323 руб. Таким образом, сумма в размере 50 664,60 руб. была удержана Банком в качестве комиссии за участие заемщика в программе коллективного страхования. Просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Козлов Р.М., его представитель Рассудова М.А., представитель ответчика- НБ «Траст» (ОАО), представитель третьего лица- ЗАО СК «Авива» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель истца Рассудова М.А. письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.04.2013г., вступившим в законную силу, исковые требования Козлов Р.М. к ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворены частично, условие кредитного договора № от 20.05.2011г. в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, заключенного между Козлов Р.М. и ОАО НБ «Траст», признано недействительным. С ОАО «Национальный банк «Траст» в пользу Козлов Р.М. взыскана сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 2 490 руб., сумма комиссии за расчетное обслуживание в размере 102 712,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 461,58 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., штраф в размере 56 331,95 руб., а всего- 174 495,85 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе, о признании недействительными условия о присоединении к договору коллективного страхования, взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за зачисление кредитных средств на счет истца в размере 2 490 руб., комиссии за расчетное обслуживание в размере 102 712,32 руб., суммы комиссии, уплаченной в качестве страховой премии в размере 54 987,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 958,17 руб., отказано.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.04.2013г., предметом исковых требований Козлов Р.М., в том числе, являлись требования о признании недействительными условия договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, а также условия о присоединении к договору коллективного страхования, взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за зачисление кредитных средствна счет истца в размере 2 490 руб., комиссии за расчетное обслуживание в размере 102 712,32 руб., суммы комиссии, уплаченной в качестве страховой премии в размере 54 987,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 958,17 руб., в обосновании иска указано заключение кредитного договора под условием присоединения к договору коллективного страхования, заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и ЗАО СК «Авива». В удовлетворении данной части требований отказано.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая тождественность исков, заявленных к защите, вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04.04.2013г. об отказе в удовлетворении исковых требований Козлов Р.М. в части признания недействительными условий договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание, а также условий о присоединении к договору коллективного страхования, взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за зачисление кредитных средств на счет истца в размере 2 490 руб., комиссии за расчетное обслуживание в размере 102 712,32 руб., суммы комиссии, уплаченной в качестве страховой премии в размере 54 987,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 958,17 руб., суд полагает о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Козлов Р.М. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко