Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6226/2014 ~ М-5204/2014 от 23.07.2014

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 56247 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 41 копейка, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ALFAROMEO», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «Mazda 6», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Так как автомобиль марки «Mazda 6» на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела ремонт автомобиля на сумму 56247 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО4 также был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Водитель ФИО2 в договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> проспекта <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ALFAROMEO», регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля марки «Mazda 6», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки «Mazda 6» на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела ремонт автомобиля на сумму 56247 рублей, о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 15).

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности ФИО4 также был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Водитель ФИО2 в договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан не был.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю «ALFAROMEO» составляет 56247 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму ущерба в полном объеме.

С учетом представленных доказательств, суд взыскивает с ФИО2 в размере 56247 рублей.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

        Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № рублей 41 копейка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца данные.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 56247 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 41 копейка, всего 58134 рубля 41 копейка.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина