Приговор по делу № 1-130/2015 от 10.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимой Клейменовой М.Г., защитника – адвоката Капасова Р.Н., потерпевшей Ефановой Е.А., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Клейменовой М.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Клейменова М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> точное время следствием не установлено, Клейменова М.Г., находясь в <адрес>. 16 на <адрес> в <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кухни данной квартиры, тайно похитила цепь <данные изъяты>, принадлежащие Ефановой Е.А. После этого Клейменова М.Г., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Ефановой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Клейменова М.Г., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Клейменова М.Г., находясь в <адрес>. 16 на <адрес> в <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из комнаты данной квартиры, тайно похитила кольцо из золота <данные изъяты> <данные изъяты> из золота <данные изъяты>, принадлежащие Ефановой Е.А.. После этого Клейменова М.Г., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Ефановой Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Клейменова М.Г. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании Клейменова М.Г. гражданский иск о возмещении имущественного вреда, заявленный потерпевшей Ефановой Е.А. признала.

Потерпевшая Ефанова Е.А. не возражает против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Клейменовой М.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Клейменовой М.Г. суд квалифицирует:

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Клейменовой М.Г., суд учитывает ее явки с повинной, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у нее трех малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Клейменовой М.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и положительная характеристика на Клейменову М.Г. с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Клейменовой М.Г. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что наказание ей за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенных Клейменовой М.Г., деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, ее личное критическое отношение к содеянному, выразившееся в просьбе о прощении перед потерпевшей, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни и воспитания ее малолетних детей, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Клейменовой М.Г. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Клейменовой М.Г. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования Ефановой Е.А. о возмещении имущественного вреда, поскольку вред ей причинен умышленными преступными действиями Клейменовой М.Г., и с учетом признания иска подсудимой, указанный иск находит подлежащим удовлетворению.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения Клейменовой М.Г., не назначать ей ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Клейменову М.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.