Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 30.06.2014

Дело № 1- 202/2014 г.

Поступило в суд 30.06.2014 г.

                                                        ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года                                        р.п. Ордынское

                 Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого Казанцева А. Г.

защитника адвоката Быковского Г.В., предоставившего ордер № 131

при секретаре Терновской Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева А. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Казанцев А.Г. совершил кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

            У Казанцева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток находившегося по адресу <адрес>, увидевшего на усадьбе дома в 20 метрах от хозяйственной постройки козлёнка «Зааненской» породы принадлежащего соседу Потерпевший №1 из корыстных побуждёний возник преступный умысел на его тайное хищение.

            Во исполнение своего преступного умысла Казанцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что    его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил козленка «Зааненской» породы возрастом 2 месяца принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>. Похищенным Казанцев А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

             В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Казанцев А.Г. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

             Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на рассмотрение дела в порядке особого производства.

             Убедившись в судебном заседании, что Казанцев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же, что обвинение, предъявленное Казанцеву А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, адекватность поведения Казанцева А.Г. не вызывает у суда сомнения, суд квалифицирует действия Казанцева А. Г. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания Казанцеву А.Г.     суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание для подсудимого, к которым суд относит полное признание вины, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, отягчающим наказания для виновного является рецидив преступлений.

        При назначении наказания Казанцеву А.Г. суд учитывает, что Казанцевым А.Г. совершено преступление относящееся к категории средней тяжести в короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за однородное преступление относящееся к категории тяжких, ранее Казанцев А.Г. так же отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, из чего суд делает вывод, что Казанцев А.Г. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал в связи с чем ему должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества.

       Исключительных обстоятельств позволяющих применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Казанцеву А.Г. судом не установлено.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         Иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в связи с признанием его подсудимым Казанцевым А.Г.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Изменить меру пресечения Казанцеву А.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

      Срок отбытия наказания Казанцеву А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

     Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного следствия.

     Взыскать с Казанцева А. Г. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   А.И. Карманов