Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2013 ~ М-680/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2013 по исковому заявлению Тимофеевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А., к Тимофееву М.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Московской области, территориальному отделу ФГУ «Западрегионжилье» по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истица Тимофеева О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А., обратилась в суд с иском к Тимофееву М.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Московской области, территориальному отделу ФГУ «Западрегионжилье» по Московской области о признании в порядке приватизации права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истица указала, что несовершеннолетний Смирнов А.А. проживает и зарегистрирован в указанной квартире с 2012 г., квартира является ведомственной.

В судебном заседании истица Тимофеева О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А., требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности Трубицына Л.Н. в судебном заседании иск поддержала.

В судебном заседании ответчик Тимофеев М.В. возражал против удовлетворения иска. При этом указав, что зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, своего согласия на приватизацию квартиры не давал, возражает против приватизации.

Представитель ответчика Тимофеева М.В. по доверенности Гочиташвили Л.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик Тимофеева М.В. против приватизации спорного жилого помещения.

Представители ответчиков - территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Московской области, территориального отдела ФГУ «Западрегионжилье» по Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Тимофеева О.С., действующая в интересах третьего лица Тимофеевой К.М., не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

С учётом изложенного, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Судом установлено, что дата Болшевская КЭЧ района КЭУ г. Москвы заключила с Тимофеевым М.В., Тимофеевой О.С., Тимофеевой К.М. договор № с условиями краткосрочного найма жилого помещения. Предметом договора является передача указанным лицам квартиры, расположенной по адресу: адрес, в срочное возмездное пользование до оформления сторонами договора социального найма на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ, после регистрации на него права собственности Российской Федерации и оперативного управления Минобороны России.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 20) и финансового лицевого счёта (л.д. 19) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Тимофеев М.В., Тимофеева О.С., Тимофеева К.М., Смирнов А.А.

Как следует из пояснений Тимофеева М.В., он против приватизации и не согласен с приватизацией спорной квартиры в пользу Смирного А.А.

Установив, что согласие Тимофеева М.В, проживающего в спорном жилом помещении, на приватизацию указанной выше квартиры отсутствует, суд, исходя из положений ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Тимофеевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова А.А., к Тимофееву М.В., территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Московской области, территориальному отделу ФГУ «Западрегионжилье» по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья	Селивёрстова А.А.