Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2017 от 18.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел          «20» октября 2017 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя          Попёхина И.В..,

подсудимого          Кузнецова В.М.,

защитника          Мартовой О.В.,

предоставившей ордер №3232н от 19.102017г. и удостоверение №0506,

представителя потерпевшего УМВД России по Орловской области по доверенности Храпова Д.О.,

представителя потерпевшего БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» Горячева А.В.,

представителя потерпевшего ГКУ ОО ОАСПС, ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Орловской области, ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательной части Федеральной противопожарной службы по Орловской области» Новосельцевой Н.А.,

представителя потерпевшего ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области»

Усачевой Л.В.,

представителя потерпевшего ООО «Возрождение восток», ООО «Возрождение», ЗАО «Возрождение», ООО «Реал-Моторс», ООО «Северный ветер», ООО «Возрождение- Север», ООО «Восточный ветер»- Новосельцевой Н.В.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Кузнецову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.М. совершил умышленное преступление против общественной безопасности небольшой тяжести на территории Северного района г.Орла при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 года период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Кузнецов В.М., находясь в районе дома №3 по ул. Металлургов г. Орла, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно – о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при помощи имеющегося у него при себе телефона марки «Nokia» IMEI 3527340181027203, с SIM-картой с абонентским номером № посредством направления СМС- сообщения на номер телефона дежурного прокурора Орловской области №, телефон, принадлежащий ФИО6 с абонентским номером №, телефон, принадлежащий ФИО7 с абонентским номером №, телефон, принадлежащий ФИО8 с абонентским номером №, телефон, принадлежащий ФИО9 с абонентским номером №, телефон, принадлежащий ФИО10 с абонентским номером №, а также на телефоны иных граждан с абонентскими номерами №; сообщил о том, что в одном из салонов «Возрождение», расположенных в г. Орле, взорвется бомба и необходимо принять меры. После этого, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и скрыть следы совершенного им преступления, Кузнецов В.М. сломал сим-карту и сотовый телефон и выкинул его на обочину дороги, проходящей по улице Лескова г. Орла. С места совершенного преступления Кузнецов В.М. скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, состоящий из затрат государственных учреждений и органов правопорядка на проверку сообщения об акте терроризма, а именно: УМВД России по Орловской области на сумму 33791,68 рублей; БУЗ Орловской области «ССМП» на сумму 5218,47 рублей, УВО по г. Орлу «УФО ВНГ Росси по Орловской области» на сумму 2929,86 рублей; ФГКУ ОВПС в размере 13828,56 рулей; ФГКУ СПСЧ в размере 2645,00 рублей, ФГКУ ОАСПС в размере 1133,12 рублей, а также упущенной выгоды в результате приостановленной работы: ООО « Возрождение Восток» на сумму 21533 рублей, ООО « Возрожденив одном из салонов «Возрождение», расположенных в г. Орле, взорвется бомба и необходимо принять меры.

После этого, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и скрыть следы совершенного им преступления, Кузнецов В.М. сломал сим-карту и сотовый телефон и выкинул его на обочину дороги, проходящей по улице Лескова г. Орла.

С места совершенного преступления Кузнецов В.М. скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб, состоящий из затрат государственных учреждений и органов правопорядка на проверку сообщения об акте терроризма, а именно: УМВД России по Орловской области на сумму 33791,68 рублей; БУЗ Орловской области «ССМП» на сумму 5218,47 рублей, УВО по г. Орлу «УФО ВНГ Росси по Орловской области» на сумму 2929,86 рублей; ФГКУ ОВПС в размере 13828,56 рулей; ФГКУ СПСЧ в размере 2645,00 рублей, ФГКУ ОАСПС в размере 1133,12 рублей, а также упущенной выгоды в результате приостановленной работы: ООО « Возрождение Восток» на сумму 21533 рублей, ООО « Возрождение» на сумму 39033 рублей, ЗАО «Возрождение» на сумму 17986 рублей, ООО «Реал Моторс» на сумму18863 рубля, ООО «Северный ветер» на сумму 19390 рублей, ООО «Возрождение Север» на сумму 14347 рублей, ООО « Восточный Ветер» на сумму 17143 рубля, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму 207841,69 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.М. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Кузнецову В.М. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мартова О.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представитель потерпевшего УМВД России по Орловской области - Храпов Д.О., представитель потерпевшего БУЗ Орловской области «Станция скорой медицинской помощи» Горячев А.В., представитель потерпевшего ГКУ ОО ОАСПС, ФГКУ «Отряд федеральной противопожарной службы по Орловской области, ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательной части Федеральной противопожарной службы по Орловской области» Новосельцева Н.А., представитель потерпевшего ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области» Усачева Л.В., представитель потерпевшего ООО «Возрождение восток», ООО «Возрождение», ЗАО «Возрождение», ООО «Реал-Моторс», ООО «Северный ветер», ООО «Возрождение- Север», ООО «Восточный ветер»- Новосельцева Н.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Попёхин И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенно им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.М. по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову В.М суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Кузнецова В.М. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому Кузнецову В.М. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание положение ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в связи с чем, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

К числу лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, Кузнецов В.М. не относится.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Кузнецову В.М. положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии полученного смс- сообщения свидетелем ФИО17;

- диск с детализацией вызовов, предоставленный ООО « Теле-2» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон « I-phone 4S Imei 0138900195873» - по вступлении приговора в закону силу считать возвращенным свидетелю ФИО7.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Кузнецова В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова В.М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Кузнецова В.М. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии полученного смс - сообщения свидетелем ФИО17;

- диск с детализацией вызовов, предоставленный ООО « Теле-2» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон « I-phone 4S Imei 0138900195873» - по вступлении приговора в закону силу считать возвращенным свидетелю ФИО7.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА