Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2014 от 28.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» марта 2014 года город Орёл

    Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи          Луниной С.М.,

с участием

государственного обвинителя Якунина М.М.,

подсудимого      Новикова О.Н.,

защитника – адвоката      Грудевой А.А., представившего ордер № от 03.03.2014г. и удостоверение № от 9.01.2009г.,

при секретаре      Панюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Новикова О.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.Н. в период времени с 01.12.2013 года по 13.12.2013 года в светлое время суток (более точные дата и время в ходе дознания не уста-новлены), в нарушение статьи 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года, согласно которой «приобретение оружия и патронов к не¬му на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приоб¬ретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями», не имея соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возмож¬ность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, находясь на площадке для сбора мусора, расположенной между <адрес>, за мусорным контейнером на земле обнаружил девять патронов ка-либра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от 26.12.2013 года являются боеприпасами - винтовочными спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, два патрона пригодны для стрельбы, то есть незаконно приобрел 9 патронов калибра 5,6 мм, и в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии», согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия», не имея соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта, в месте обеспечивающем сохранность, в кармане своей куртки до 13.12.2013 года, когда в 12 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, и дос¬тавлен в ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Металлургов д. 40, где 13.12.2013 года в 12 часов 25 минут в хо¬де личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Новикова О.Н. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные выше 9 па¬тронов калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый Новиков О.Н., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Новикову О.Н. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Новикова О.Н. адвокат Грудева А.А., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Якунин М.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Новикова О.Н. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому Новикову О.Н. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Новикову О.Н. преступление не превышает 4 года лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Новикова О.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Новикову О.Н. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Новикова О.Н., установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Новикову О.Н., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новикову О.Н.., судом не установлено.

При определении размера наказания Новикову О.Н. суд исходит из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Новикову О.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Новиковым О.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, что представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Новикова О.Н. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к Новикову О.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания Новикову О.Н. наказания следует определить колонию-поселение.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Новикову О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, до его вступления в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения Новикову О.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: семь патронов калибра 5,6 мм, две пули и две гильзы, являющиеся составными частями патронов калибра 5,6 мм,хранящиеся в КХООП№3 УМВД России по г. Орлу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Новикова О.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд        

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания Новикову О.Н. исчислять со дня провозглашения приговора: с 04 марта 2014 года.

Меру пресечения Новикову О.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: семь патронов калибра 5,6 мм, две пули и две гильзы, являющиеся составными частями патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в КХО ОП№ УМВД России по г. Орлу– по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий С.М. Лунина