Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-28/2019;) от 15.02.2019

Дело № 1-2/2020 (118010095100000034) УИД 24RS0058-01-2019-000064-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е., помощнике судьи Степановой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. по поручениям прокурора, Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимой Филипповой О.П.,

защитника подсудимой - адвоката Батуевой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 28 февраля 2019 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипповой Ольги Петровны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 устава частного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> Школа руководствовалась в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами Учредителя, локальными нормативными актами Школы, уставом. Школа была обязана соблюдать принципы государственной политики в области образования.

Согласно п. 5 устава ЧОУ <данные изъяты> Школа являлась юридическим лицом, самостоятельно осуществлявшим финансовую и хозяйственную деятельность, имела самостоятельный баланс, обособленное имущество, переданное ей Учредителем в оперативное управление, расчетный счет, круглую печать со своим полным наименованием на русском языке (с даты государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации), штампы и бланки со своим наименованием и другие реквизиты, необходимые для ее деятельности.

Исходя из п.п. 101, 108, 109 устава Школы изъятие и (или) отчуждение имущества, закрепленного Учредителем за Школой, осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации. При осуществлении оперативного управления движимым и недвижимым имуществом Школа обязалась эффективно использовать закрепленное за ней имущество; обеспечивать сохранность имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества; осуществлять списание имущества в установленном Учредителем порядке. Школа осуществляла в соответствии с законодательством Российской Федерации бухгалтерский учет результатов хозяйственной деятельности, вела статистическую и бухгалтерскую отчетность, отчитывалась о результатах финансово-хозяйственной деятельности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно трудовому договору № от 26 января 2009 года (далее – трудовой договор), заключенному между Филипповой О.П. и директором Школы Р.Т.А., Филиппова О.П. была принята на работу на должность заведующей хозяйством ЧОУ «<данные изъяты>», обязалась добросовестно выполнять свои функциональные обязанности, бережно относиться к имуществу предприятия, правильно и по назначению использовать переданные ей для работы технику, материальные и другие ценности.

Согласно дополнительному соглашению от 26 августа 2009 года к трудовому договору, Филиппова О.П. была переведена на должность заместителя директора ЧОУ «<данные изъяты>» по административно - хозяйственной работе на время декретного отпуска основного работника.

Приказом директора ЧОУ «<данные изъяты>» № от 26 августа 2010 года Филиппова О.П. была переведена на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе ЧОУ «<данные изъяты>».

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 3.2 должностной инструкции № от 26 августа 2010 года (далее – Должностная инструкция), утвержденной директором ЧОУ «<данные изъяты>» Р.Т.А., Филиппова О.П. в своей деятельности руководствовалась нормативными документами, регулирующими вопросы хозяйственного обслуживания Школы, уставом Школы, приказами, распоряжениями директора, трудовым договором, должностной инструкцией, должна была знать постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих органов, касающихся хозяйственного обслуживания учреждения, инструкцию по приему, хранению и отпуску материальных ценностей, на Филиппову О.П. возлагалось хозяйственное обслуживание учреждения и создание необходимых условий для нормального функционирования структурных подразделений ЧОУ «<данные изъяты>», руководство, направление и координация деятельности обслуживающего персонала Школы и ее структурных подразделений.

Кроме того, согласно п.п. 2.2., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., 4.3. должностной инструкции, заместитель директора по административно-хозяйственной работе Школы Филиппова О.П. выполняла организационно-распорядительные функции, должность которой относилась к категории руководителей, на которую возлагалась руководство работой обслуживающего персонала, осуществление руководства работой по хозяйственному обслуживанию негосударственного общеобразовательного учреждения и его структурных подразделений, направление и координация деятельности подчиненного ему технического и обслуживающего персонала, имела право требовать от обслуживающего персонала выполнения возложенных на них функциональных обязанностей и соблюдения санитарных норм и требований, самостоятельно принимать решения по расстановке кадров в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, а также административно-хозяйственные функции в части ведения инвентарного учета имущества, проведения его инвентаризации и списания части имущества, пришедшего в негодность, ведения необходимой отчетно-учетной документации, своевременное предоставление ее в бухгалтерию и руководителю, принятие материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством, была обязана обеспечивать сохранность здания, хозяйственного инвентаря, имущества, его восстановление, пополнение и своевременный ремонт, своевременное приобретение необходимой мебели, посуды, оборудования, игрушек, обеспечение негосударственного общеобразовательного учреждения канцелярскими принадлежностями и предметами хозяйственного обихода.

Согласно трудовому договору от 26 августа 2010 года, заключенному с заместителем директора ЧОУ «<данные изъяты>» Филипповой О.П., последняя выполняла работу, непосредственно связанную с хранением и применением в процессе производства переданных ей ценностей, принимала на себя полную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязалась бережно относиться к переданным ей для хранения и других целей материальным ценностям ЧОУ «<данные изъяты>» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, в случае необеспечения по ее вине сохранности вверенных ей материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного организации, и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, являясь заместителем директора ЧОУ «<данные изъяты>», в силу своего служебного положения Филиппова О.П. была наделена в Школе организационно-распорядительными и административно – хозяйственными функциями.

26 августа 2010 года в соответствии с договором полной материальной ответственности, заключенным с заместителем директора школы Филипповой О.П., на последнюю была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей (денежных средств и имущества), принадлежащих Школе.

В период с 14 марта 2016 года по 21 марта 2016 года у Филипповой О.П., состоящей в должности заместителя директора по хозяйственной работе ЧОУ «<данные изъяты>», для организации хозяйственной деятельности школы принимающей решения о необходимости приобретения материальных ценностей, являющейся материально – ответственным лицом, наделенным в школе организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества - денежных средств школы, находящихся в ее личном распоряжении и подотчете.

При этом, являясь заместителем директора школы по хозяйственной работе, Филиппова О.П. в силу занимаемой ею должности и служебного положения, как материально ответственное лицо достоверно знала о наличии в ее подотчете денежных средств, выделяемых на обеспечение текущей деятельности школы, приобретение для нужд учреждения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 14 марта 2016 года по 21 марта 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 21 марта 2016 года от имени ИП Д Г.П.И. на сумму 4200 рублей за оказание услуг по ремонту духового шкафа и промышленной электроплиты, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненным не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, изготовила при неустановленных обстоятельствах поддельную копию чека без номера от 14 марта 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3500 рублей за оказание услуг копирования, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателями не выдавались.

После этого, продолжая в период времени с 14 марта 2016 года по 21 марта 2016 года реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 21 марта 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды школы денежных средств в сумме 7700 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последними школе услуг по ремонту духового шкафа и промышленной электроплиты, а также услуг копирования на общую сумму 7700 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 14 марта 2016 года по 21 марта 2016 года, находясь в школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 7700 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию школы составленный авансовый отчет № от 21 марта 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в школу авансового отчета № от 21 марта 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов с подотчета Филипповой О.П. школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 7700 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с 01 апреля 2016 года по 11 апреля 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 01 апреля 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2500 рублей за оказание услуг копирования, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и приобрела при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 04 апреля 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3500 рублей за оказание услуг копирования, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, продолжая в период времени с 01 апреля 2016 года по 11 апреля 2016 года реализацию преступного умысла на хищение принадлежащих Школе и находящихся у нее в подотчете денежных средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 11 апреля 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 6000 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг копирования на общую сумму 6000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного в период времени с 01 апреля 2016 года по 11 апреля 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 6000 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 11 апреля 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 11 апреля 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 6000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в период с 11 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 11 апреля 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3800 рублей за оказание услуг по ремонту электродвигателя, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 11 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение принадлежащих Школе и находящихся у нее в подотчете денежных средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 14 апреля 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 3800 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг по ремонту электродвигателя на общую сумму 3800 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 11 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 3800 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 14 апреля 2016 года с приобщенной к нему в качестве оправдательного документа, подтверждающего якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложной копией чека.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 14 апреля 2016 года и подтверждающего понесенные ею расходы подложный финансовый документ, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 3800 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в период с 20 мая 2016 года по 25 мая 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. изготовила поддельную копию чека без номера от 20 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3000 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 23 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2100 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 20 мая 2016 года по 25 мая 2016 года, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 25 мая 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 5100 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В.. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 5100 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 20 мая 2016 года по 25 мая 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 5100 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 25 мая 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 25 мая 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 5100 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, в период с 27 мая 2016 года по 30 мая 2016 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. изготовила поддельную копию чека без номера от 27 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3500 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В.., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 27 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4200 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 27 мая 2016 года по 30 мая 2016 года, продолжая реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 30 мая 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 7700 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 7700 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 27 мая 2016 года по 30 мая 2016 года, находясь в Школе по <адрес> имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 7700 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 30 мая 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 30 мая 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 7700 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом, 31 мая 2016 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. изготовила поддельную копию чека без номера от 31 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3450 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанный финансовый документ предпринимателем не выдавался.

После этого, 31 мая 2016 года, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 31 мая 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 3450 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 3450 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 3450 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 31 мая 2016 года с приобщенной к нему в качестве оправдательного документа, подтверждающего якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложной копией чека.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 31 мая 2016 года и подтверждающего понесенные ею расходы подложного финансового документа, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 3450 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, 29 июня 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 29 июня 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 6100 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и приобрела при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 29 июня 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4800 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, 29 июня 2016 года, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 29 июня 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 10900 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 10900 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 июня 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 10900 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 29 июня 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 29 июня 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 10900 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельный товарный чек № от 25 августа 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 5400 рублей за оказание услуг по продаже «эмали», «бумагодержателя», «дозатора для мыла», с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и приобрела при неустановленных обстоятельствах товарный чек без номера от 22 августа 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3400 рублей за оказание услуг по продаже «жавелиона» и «ника», с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, продолжая в период времени с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года реализацию преступного умысла на хищение принадлежащих Школе и находящихся у нее в подотчете денежных средств, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 25 августа 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 8800 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг по продаже вышеуказанных товаров на общую сумму 8800 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 8800 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный ею авансовый отчет № от 25 августа 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными товарными чеками.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 25 августа 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 8800 рублей.

01 сентября 2016 года в соответствии с договором полной материальной ответственности, заключенным с заместителем директора Школы Филипповой О.П., на последнюю была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей (денежных средств и имущества ОАО «<данные изъяты>»), принадлежащих Школе.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 20 сентября 2016 года по 06 октября 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 20 сентября 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4200 рублей за оказание услуг по заправке (чистке) картриджей, и приобрела при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера и без даты от имени ИП Д.А.В. на сумму 3200 рублей за оказание услуг печати, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателями не выдавались.

После этого, продолжая в период времени с 20 сентября 2016 года по 06 октября 2016 года реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 06 октября 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 7400 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последними Школе услуг по заправке (чистке) картриджей, а также услуг печати на общую сумму 7400 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 20 сентября 2016 года по 06 октября 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 7400 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 06 октября 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 06 октября 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 7400 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, в период с 20 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 20 сентября 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3670 рублей за оказание услуг по ремонту принтера, изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 17 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2560 рублей за оказание услуг печати, а также изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 06 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3770 рублей за оказание услуг печати, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателями не выдавались.

После этого, продолжая в период времени с 20 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 18 октября 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последними Школе услуг по ремонту принтера и печати на общую сумму 10000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20 сентября 2016 года по 18 октября 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 10000 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 18 октября 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 18 октября 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 10000 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 24 октября 2016 года по 25 октября 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. изготовила поддельную копию чека без номера от 24 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2145 рублей за оказание услуг по продажи бумаги, изготовила при неустановленных обстоятельствах финансовый документ без названия и без номера от 25 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3120 рублей за оказание услуг по продажи «папок», что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, продолжая в период времени с 24 октября 2016 года по 25 октября 2016 года реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 25 октября 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 5265 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг по продаже бумаги на общую сумму 5265 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 24 октября 2016 года по 25 октября 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 5265 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 25 октября 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 25 октября 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 5265 рублей.

После этого, продолжая 31 октября 2016 года реализовывать свой преступный умысел на хищение принадлежащих Школе и находящихся у нее в подотчете денежных средств, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 31 октября 2016 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 5120 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг по заправке (чистке) картриджей на общую сумму 5120 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, 31 октября 2016 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 5120 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный ею авансовый отчет № от 31 октября 2016 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложной копией чека.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 31 октября 2016 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 5120 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 01 марта 2017 года по 09 марта 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельный товарный чек без номера от 01 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4770 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненной не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и приобрела при неустановленных обстоятельствах товарный чек без номера от 07 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 5238 рублей за оказание услуг фотокопий, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненной не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 01 марта 2017 года по 09 марта 2017 года, продолжая реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 09 марта 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 10008 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати и фотокопий на общую сумму 10008 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 01 марта 2017 года по 09 марта 2017 года, находясь в Школе по <адрес> имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 10008 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 09 марта 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанным подложными товарными чеками.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 09 марта 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 10008 рублей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 10 марта 2017 года по 15 марта 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельный товарный чек без номера от 10 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3360 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненным не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и приобрела при неустановленных обстоятельствах товарный чек без номера от 13 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4725 рублей за оказание услуг фотокопий, с оттиском синей печати от имени ИП Д.А.В. выполненным не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 10 марта 2017 года по 15 марта 2017 года, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 15 марта 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 8085 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати и фотокопий на общую сумму 8085 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 10 марта 2017 года по 15 марта 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 8085 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 15 марта 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными товарными чеками.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 15 марта 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 8085 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 14 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. приобрела поддельную копию чека без номера от 17 апреля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 5120 рублей за оказание услуг по заправке (чистке) картриджей и ремонту системного блока, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, а также приобрела при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 14 апреля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4940 рублей за оказание услуг по ремонту кондиционера, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 14 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 18 апреля 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 10060 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуги по заправке (чистке) картриджей и ремонту системного блока, на сумму 5120 рублей и за оказание услуг по ремонту кондиционера на сумму 4940 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 14 апреля 2017 года по 18 апреля 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 10060 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 18 апреля 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 18 апреля 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 10060 рублей.

После этого, в период времени с 25 мая 2017 года по 30 мая 2017 года, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 30 мая 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 10200 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 10200 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 25 мая 2017 года по 30 мая 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 10200 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 30 мая 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными товарными чеками.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 30 мая 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 10200 рублей.

После этого, в период времени с 01 июня 2017 года по 05 июня 2017 года, продолжая реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 05 июня 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы переданных ИП Д.А.В. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати и заправке (чистке) картриджей на общую сумму 10000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с 01 июня 2017 года по 05 июня 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 10000 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 05 июня 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными товарными чеками.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 05 июня 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 10000 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 15 июля 2017 года по 19 июля 2017 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. изготовила поддельную копию чека без номера от 15 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 2890 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, и изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 17 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3420 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 15 июля 2017 года по 19 июля 2017 года, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 19 июля 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 6310 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 6310 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 июля 2017 года по 19 июля 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 6310 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 19 июля 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 19 июля 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 6310 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных и фактически переданных ей в подотчет денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 19 июля 2017 года по 21 июля 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Филиппова О.П. изготовила поддельную копию чека без номера от 21 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4420 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 20 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 7860 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, а также изготовила при неустановленных обстоятельствах копию чека без номера от 19 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3890 рублей за оказание услуг печати, с оттиском синей печати от имени ИП Г.П.И., выполненном не печатной формой (печатью), принадлежащей указанному лицу, что не соответствовало действительности, поскольку фактически Школе указанные услуги не оказывались, вышеуказанные финансовые документы предпринимателем не выдавались.

После этого, в период времени с 19 июля 2017 года по 21 июля 2017 года, продолжая реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 21 июля 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 16170 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 16170 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 19 июля 2017 года по 21 июля 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 16170 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 21 июля 2017 года с приобщенными к нему в качестве оправдательных документов, подтверждающих якобы понесенные расходы, вышеуказанными подложными копиями чеков.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 21 июля 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 16170 рублей.

После этого, в период времени с 28 июля 2017 года по 30 июля 2017 года продолжая реализацию преступного умысла на хищение принадлежащих Школе и находящихся у нее в подотчете денежных средств, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 30 июля 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 3200 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг печати на общую сумму 3200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 28 июля 2017 года по 30 июля 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 3200 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 30 июля 2017 года с приобщенной к нему в качестве оправдательного документа, подтверждающего якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложной копией чека.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 30 июля 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 3200 рублей.

После этого, в период времени с 04 июля 2017 года по 06 августа 2017 года, продолжая реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 06 августа 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 3460 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг копирования на общую сумму 3460 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 04 июля 2017 года по 06 августа 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 3460 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 06 августа 2017 года с приобщенной к нему в качестве оправдательного документа, подтверждающего якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложной копией чека.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 06 августа 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложных финансовых документов, с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 3460 рублей.

После этого, в период времени с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, продолжая реализацию задуманного, находясь в неустановленном месте, Филиппова О.П. составила авансовый отчет № от 08 августа 2017 года, в который внесла подложные сведения о расходовании ею на нужды Школы денежных средств в сумме 2960 рублей, якобы переданных ИП Г.П.И. в качестве оплаты за оказанные последним Школе услуг копирования на общую сумму 2960 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года, находясь в Школе по <адрес>, имея целью списание с ее подотчета денежных средств в размере 2960 рублей, Филиппова О.П. передала в бухгалтерию Школы составленный авансовый отчет № от 08 августа 2017 года с приобщенной к нему в качестве оправдательного документа, подтверждающего якобы понесенные расходы, вышеуказанной подложной копией чека.

На основании предоставленного Филипповой О.П. в Школу авансового отчета № от 08 августа 2017 года и подтверждающих понесенные ею расходы подложного финансового документа с подотчета Филипповой О.П. Школой произведено необоснованное списание денежных средств в размере 2960 рублей.

Таким образом, Филиппова О.П., являясь заместителем директора ЧОУ «<данные изъяты>» по административно-хозяйственной работе, осуществляя в силу своих должностных обязанностей распорядительные полномочия в отношении вверенных ей Школой денежных средств, используя свое служебное положение, в период с 14 марта 2016 года до 08 августа 2017 года похитила путем присвоения, вверенные ей подотчетные денежные средства Школы в общем размере 161688 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Школе материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Филиппова О.П. в судебном заседании вину в присвоении денежных средств путем предоставления товарных чеков от имени ИП Д.А.В. и ИП Г.П.П. признала, раскаялась в содеянном. Суду пояснила, что с 2009 года до февраля 2018 года она работала заместителем директора ЧОУ <данные изъяты> по административно-хозяйственной работе, являлась материально ответственным лицом, в ее обязанности входили ведение кадровой работы, обеспечение школы материальными ценностями, в том числе заключение договоров на оказание услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники. Являясь материально ответственным лицом, она отчитывалась перед бухгалтерией за вверенные ей в подотчет денежные средства путем предоставления авансовых отчетов с подтверждающими несение расходов товарными чеками. Авансовый отчет ею предоставлялся в печатном виде вместе с товарными чеками, затем бухгалтерией составлялся в программе 1С авансовый отчет на основании предоставленных ею авансового отчета и копий товарных чеков, который она подписывала, а затем авансовый отчет подписывали бухгалтер и главный бухгалтер, и утверждал директор школы. Чеки получала в организациях не только она, но и другие работники школы при расчете за товары и услуги, а затем чеки передавали ей.

Чеки от имени ИП Г.П.И. без подписи и печати изготавливала она на компьютере, фактически Г.П.И. услуги по печати, изготовлению копий, ремонту картриджей школе не оказывал. Чеки от имени ИП Г.П.И. она также заполняла вручную, у нее были чистые листы с проставленными печатями и пустые типографские чеки с печатями, которые она обнаружила в столе при трудоустройстве и использовала по мере необходимости. Печати ИП Г.П.И. у нее не было. В первый раз она предоставила заполненный ею лично чек, оплатив стоимость выполненных работ по замеру окон в школе, вместе с авансовым отчетом; бухгалтерия приняла чек, проверяющие замечаний не сделали, поэтому у нее возник умысел на хищение вверенных ей денежных средств путем предоставления к авансовым отчетам копий чеков о якобы оказанных услугах и приобретенных товарах. В дальнейшем она неоднократно заполняла аналогичным образом чеки, предоставляла их с авансовыми отчетами, а денежные средства, за которые отчитывалась, тратила по своему усмотрению. Г.П.И. фактически оказывал услуги по ремонту техники, печей, перемотке двигателей, но за ремонт и чистку кондиционеров школа рассчитывалась с ним безналичным способом.

Она заполняла от имени ИП Д.А.В. пустые чеки, которые ей привозили сотрудники школы после оплаты стоимости услуг по изготовлению копий документов, печатной продукции. Стоимость услуги указывалась ею со слов сотрудников школы, которые забирали продукцию. Иногда ей передавались сразу несколько пустых чеков, которые она использовала при необходимости, указывая услуги, которые фактически ИП Д.А.В. не оказывались. Также она на компьютере заполняла бланк от ИП Д.А.В., который был обнаружен сотрудниками полиции на ее рабочем компьютере, но не знает, кто изготовил данный бланк, печати ИП Д.А.В. у нее не было. Обнаруженные в компьютере пустые, не именные чеки были скопированы в сети Интернет и передавались в магазины, где не было чеков, для заполнения их продавцами при покупке товаров.

О чеках от имени ИП К.И.О. ей стало известно в ходе предварительного расследования, она не обращала внимания, от чьего имени были выданы и предоставлены ей чеки другими работниками школы, в связи с большим количеством чеков ежемесячно.

Бухгалтерией принимались чеки без печатей и подписей продавцов, многочисленные проверки из <адрес> не указывали на недостатки чеков.

При проведении ревизии сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» С.Е.А. с ее участием проверила наличие компьютеров, ноутбуков, интерактивных досок, которые стояли на количественном учете. Согласно учетной политике школы приобретенные товары, например моющие средства, папки, рамки, печатная продукция, списывалась, а установленные двери переходили с подотчета на количественный учет. Журнал учета печатной продукции в школе не велся. В библиотечном центре РЖД школой оформлялись заказы на изготовление печатной продукции, буклетов, но они долго изготавливались в минимальном количестве, по разрешению директора школы учителя, организатор заказывали копии, грамоты в иных организациях, она лично не заказывала печать документов.

Вина Филипповой О.П. в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ЧОУ «<данные изъяты>» Л.А.В., пояснившей суду о том, что ЧОУ «<данные изъяты>» (на дату допроса 09 апреля 2019 года) являлось структурным подразделением ОАО «<данные изъяты>», имело самостоятельный баланс. На должность директора ЧОУ «<данные изъяты> она была назначена 26 июня 2018 года, ранее работала заместителем директора по учебной работе. Филиппова О.П. работала заместителем директора школы по административно-хозяйственной части. Печатная продукция (грамоты, благодарственные письма, методические сборники, тестовые задания, раздаточный материал для учеников) для школы заказывалась, в том числе у К.И.О., через педагога-организатора С.А.С.. В школе есть необходимое оборудование для распечатки текстов, в том числе принтеры, копиры. Ей известно, что Филиппова О.П. обвиняется в предоставлении поддельных документов по приобретению печатной продукции, дверей. Сотрудниками полиции проводилось одно общее собрание работников школы, где демонстрировались фотографии дверей, выяснялись места установления дверей.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшей Л.А.В. (директора ЧОУ «<данные изъяты>» с 26 июня 2018 года) (т. 14 л.д.34-43), согласно которым ей известно о том, что в период с декабря 2017 года по март 2018 года по поручению начальника Красноярской железной дороги Р.В.Г. в ЧОУ «<данные изъяты>» проведены проверки (ревизии) финансово – хозяйственной деятельности, в ходе которых сотрудниками Красноярской железой дороги выявлены факты хищения бывшим заместителем директора ЧОУ Филипповой О.П. вверенных последней денежных средств.

Согласно предъявленным ей материалам уголовного дела, Филиппова О.П., имея умысел и корыстную цель, совершила присвоение денежных средств.

21 марта 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 21 марта 2016 года на сумму 4200 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг по ремонту духового шкафа, промышленной электрической плиты для нужд Школы, и копией чека от 14 марта 2016 года на сумму 3500 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В.. на возмездной основе услуг копирования для нужд школы. Указанные услуги фактически не предоставлялись. На основании авансового отчета от 21 марта 2016 года № и приобщенных к нему документов, подтверждающих осуществление Филипповой О.П. производственных расходов в интересах учреждения, с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 7700 рублей.

11 апреля 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 01 апреля 2016 года на сумму 2500 рублей и копией чека от 04 апреля 2016 года на сумму 3500 рублей, оформленными от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг копирования Школе. На основании авансового отчета от 11 апреля 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 6000 рублей.

14 апреля 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 11 апреля 2016 года на сумму 3800 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг по ремонту электродвигателя для нужд Школы. На основании авансового отчета от 14 апреля 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 3800 рублей.

25 мая 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 20 мая 2016 года на сумму 3000 рублей и копией чека от 23 мая 2016 года на сумму 2100 рублей, оформленными от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати школе. На основании авансового отчета от 25 мая 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 5100 рублей.

30 мая 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 27 мая 2016 года на сумму 3500 рублей и копией чека от 27 мая 2016 года на сумму 4200 рублей, оформленными от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати Школе. На основании авансового отчета от 30 мая 2016 года № и приобщенных к нему первичных документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 7700 рублей.

31 мая 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 31 мая 2016 года на сумму 3450 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В., с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати Школе. На основании авансового отчета от 31 мая 2016 года № и приобщенных к нему первичных документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 3450 рублей.

29 июня 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 29 июня 2016 года на сумму 6100 рублей и копией чека от 29 июня 2016 года на сумму 4800 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати школе. На основании авансового отчета от 29 июня 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 10900 рублей.

25 августа 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету Школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе товарным чеком № от 25 августа 2016 года на сумму 5400 рублей, товарным чеком от 22 августа 2016 года на сумму 3400 рублей, оформленными от имени ИП Г.П.И., с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе товарно-материальных ценностей для нужд Школы. На основании авансового отчета от 25 августа 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 8800 рублей.

06 октября 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету Школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 20 сентября 2016 года на сумму 4200 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг по заправке (чистке) картриджей для нужд Школы, и чеком без даты на сумму 3200 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В. на возмездной основе услуг печати для нужд Школы. На основании авансового отчета от 06 октября 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 7400 рублей.

18 октября 2016 года Филипповой О.П. представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 20 сентября 2016 года на сумму 3670 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И., с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Г.П.И. на возмездной основе услуг по ремонту принтера ЧОУ «<данные изъяты>»; копиями чеков от 06 октября 2016 года на сумму 3770 рублей и от 17 октября 2016 года на сумму 2560 рублей, оформленными от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати ЧОУ «<данные изъяты>». На основании авансового отчета от 18 октября 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 10000 рублей.

25 октября 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 25 октября 2016 года на сумму 3120 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В. на возмездной основе рамок для школы; копией чека от 24 октября 2016 года на сумму 2145 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В. на возмездной основе бумаги для школы. На основании авансового отчета от 25 октября 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 5265 рублей.

31 октября 2016 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 31 октября 2016 года на сумму 5120 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг по заправке (чистке) картриджей, ремонту системного блока для нужд Школы. На основании авансового отчета от 31 октября 2016 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 5120 рублей.

09 марта 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе товарным чеком от 01 марта 2017 года на сумму 4770 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати Школе; товарным чеком от 07 марта 2017 года на сумму 5238 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг фотокопий Школе. На основании авансового отчета от 09 марта 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 10008 рублей.

15 марта 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе товарным чеком от 10 марта 2017 года на сумму 3360 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг печати Школе; товарным чеком от 13 марта 2017 года на сумму 4725 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Д.А.В. на возмездной основе услуг фотокопий Школе. На основании авансового отчета от 15 марта 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 8085 рублей.

18 апреля 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 14 апреля 2017 года на сумму 4940 рублей, копией чека от 17 апреля 2017 года на сумму 5120 рублей, оформленными от имени ИП Г.П.И., с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Г.П.И. на возмездной основе услуг по ремонту кондиционера, заправке (чистке) картриджей и ремонту системного блока ЧОУ «<данные изъяты>». На основании авансового отчета от 18 апреля 2017 года №, приобщенных к нему первичных документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 10060 рублей.

30 мая 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе товарным чеком от 25 мая 2017 года на сумму 4320 рублей, товарным чеком от 29 мая 2017 года на сумму 5880 рублей, оформленными от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В. на возмездной основе услуг печати для нужд ЧОУ «<данные изъяты>». На основании авансового отчета от 30 мая 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 10200 рублей.

05 июня 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе товарным чеком от 02 июня 2017 года на сумму 5140 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В. на возмездной основе услуг чистки и заправки картриджей для нужд Школы, и товарным чеком от 01 июня 2017 года на сумму 4860 рублей, оформленным от имени ИП Д.А.В. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Д.А.В. на возмездной основе услуг печати для нужд Школы. На основании авансового отчета от 05 июня 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 10000 рублей.

19 июля 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 15 июля 2017 года на сумму 2890 рублей и копией чека от 17 июля 2017 года на сумму 3420 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг печати для нужд школы. На основании авансового отчета от 19 июля 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 6310 рублей.

21 июля 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету Школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 21 июля 2017 года на сумму 4420 рублей, копией чека от 20 июля 2017 года на сумму 7860 рублей и копией чека от 19 июля 2017 года на сумму 3890 рублей, оформленными от имени ИП Г.П.И., с внесенными фиктивными сведениями о предоставлении Г.П.И. на возмездной основе услуг печати школе. На основании авансового отчета от 21 июля 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 16170 рублей.

30 июля 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету Школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 28 июля 2017 года на сумму 3200 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг печати для нужд Школы. На основании авансового отчета от 30 июля 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 3200 рублей.

06 августа 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету школы представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 04 июля 2017 года на сумму 3460 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг копирования для нужд Школы. На основании авансового отчета от 06 августа 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 3460 рублей.

08 августа 2017 года Филипповой О.П. к бухгалтерскому учету ЧОУ «<данные изъяты>» представлен авансовый отчет № с приобщенными к нему документами, подтверждающими производственные расходы, в том числе копией чека от 07 августа 2017 года на сумму 2960 рублей, оформленным от имени ИП Г.П.И. с внесенными фиктивными сведениями о приобретении у Г.П.И. на возмездной основе услуг печати для нужд школы. На основании авансового отчета от 08 августа 2017 года № и приобщенных к нему документов с подотчета Филипповой О.П. произведено списание денежных средств в размере 2960 рублей.

После оглашения протокола допроса представитель потерпевшего Л.А.В., не оспаривая правильность оглашенных показаний, пояснила, что изложенные в протоколе допроса обстоятельства ей стали известны только в ходе предварительного расследования от сотрудников полиции и начальника юридического отдела ОАО «<данные изъяты>» Л.В.И..

- показаниями свидетеля Ш.О.В. (заместителя директора по охране труда ЧОУ <данные изъяты>» с 2004 года), пояснившей суду о том, что она состоит в комиссии ЧОУ <данные изъяты> по списанию по счету 10.09 материально ответственного лица, в ее полномочия входит проверка достоверности списания по счету Филипповой О.П. вверенных ей в подотчет денежных средств и передачи в эксплуатацию материальных ценностей, приобретенных ею на вверенные деньги. Материально ответственным лицом школы являлась заместитель директора по административно - хозяйственной части Филиппова О.П., которая составляла авансовые отчеты в подтверждение расходования вверенных ей в подотчет денежных средств. В школе имеется необходимая оргтехника для изготовления печатной продукции: принтеры, копиры, при наличии большого объема работы школой делались заказы по изготовлению печатной продукции (тестовых заданий, брошюр, сборников). При необходимости изготовления раздаточного материала для учеников, тестирования для ЕГЭ она обращалась к директору школы для согласования заказа на изготовление печати, где изготавливали заказы - ей не известно. Она лично несколько раз забирала печатную продукцию возле магазина «<данные изъяты>», или возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>, как оформлялся заказ и производился расчет за печатную продукцию – ей не известно, готовую печатную продукцию вместе с переданными товарными чеками она отдавала Филипповой О.П. Журнал заявок на печатную продукцию в школе не велся;

- показаниями свидетеля Б.З.Н., пояснившей суду о том, что она с ноября 2010 года до 05 августа 2016 года работала в ЧОУ «<данные изъяты>» бухгалтером, в ее должностные обязанности входили обработка авансовых отчетов, составление авансового отчета в программе 1С, обработка счет-фактур. Она проверяла предоставленные Филипповой О.П. авансовые отчеты с приобщенными к ним документами – чеками. Достоверность предоставленных вместе с авансовыми отчетами чеков, которые имели необходимые реквизиты (дата, печать, расшифровка покупки, сумма, подпись лица, выдавшего чек), необходимость несения расходов, ею не проверялась. В ходе предварительного расследования ей предъявлялись на обозрение копии авансовых отчетов, в которых стояла ее подпись. Если в авансовом отчете, стоит ее подпись как бухгалтера, то именно она приняла этот авансовый отчет у подотчетного лица Филипповой О.П.. После того, как она проверяла авансовый отчет и заносила данные с отчета в программу 1С, она передавала подписанный ею авансовый отчет Филипповой О.П. для подписания о согласии с ним, затем главному бухгалтеру – Х.Н.А., директору школы Р.Т.А.. От ИП Г.П.И. предоставлялись чеки к авансовым отчетам;

- показаниями свидетеля Р.М.А. (кассира ЧОУ «<данные изъяты>»), пояснившего суду о том, что с 03 июня 2016 года до декабря 2016 года он работал в ЧОУ «<данные изъяты>» бухгалтером, в его должностные обязанности входили обработка авансовых отчетов, составление авансового отчета в программе 1С, обработка счет-фактур. Заместитель директора школы Филиппова О.П. приносила авансовые отчеты с чеками, которые вносились им в программу 1С, авансовый отчет подписывался Филипповой, главным бухгалтером и директором школы. Достоверность предоставленных ему чеков, необходимость получения указанных в чеках услуг, он не проверял. В ходе предварительного расследования ему представлялись авансовые отчеты, подписанные им, которые он принимал у подотчетного лица Филипповой О.П. Он не знаком с индивидуальными предпринимателями Д.А.В. и Г.П.И.. Он по указанию директора школы несколько раз забирал у мужчины по имени И печатную продукцию (буклеты, книжки) возле магазина «<данные изъяты>» или МФЦ <адрес>. В школе имеется необходимая оргтехника для изготовления копий документов и распечатывания текстов;

- показаниями свидетеля Г.И.П., пояснившей суду, что она работает в ЧОУ <данные изъяты> главным бухгалтером с января 2017 года (на момент допроса 25 июня 2019 года в декретном отпуске), в ее обязанности входит, в том числе проверка авансовых отчетов. Заместитель директора школы Филиппова О.П., являясь материально ответственным лицом, отчитывалась перед бухгалтерией за истраченные денежные средства, предоставленные ей в подотчет. На имя директора школы Филипповой составлялось заявление о предоставлении денежных средств, для нужд школы приобретались товары на выданные в подотчет Филипповой О.П. денежные средства. На основании предоставленных в бухгалтерию подтверждающих приобретение товаров, услуг документов – оригиналов чеков, которые были заполнены, составлялся авансовый отчет, после чего подписывался подотчетным лицом Филипповой О.П., бухгалтером, главным бухгалтером и утверждался директором школы. Достоверность информации, изложенной в чеках, проверялась бухгалтером только при постановке товара на учет (склад), приобретенные расходные материалы списывались, на бухгалтерию не возложена обязанность по проверке достоверности сведений об оказанных и полученных школой услугах, приобретенных товарах. В ходе предварительного расследования ей предъявлялись авансовые отчеты, на которых стояла ее подпись, как бухгалтера, проверившего авансовый отчет, также предоставлялась аудиозапись телефонного разговора между ней и главным бухгалтером школы Х.Н.А.;

- показаниями свидетеля Г.И.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.14 л.д. 224-227, 229-230), из которых следует, что Филипповой О.П. вместе с авансовыми отчетами № от 09 марта 2017 года, № от 15 марта 2017 года, № от 08 апреля 2017 года, № от 30 мая 2017 года, № от 05 июня 2017 года, № от 19 июля 2017 года, № от 21 июля 2017 года, № от 30 июля 2017 года, № от 06 августа 2017 года, № от 08 августа 2017 года предоставлены подтверждающие производственные расходы, приобщенные к авансовым отчетам товарные чеки от имени ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И., которые она вносила в базу данных 1С. Приобщенные к авансовым отчетам чеки она сверяла с данными в авансовых отчетах. Достоверность представленных чеков она не проверяла, где и каким образом Филиппова брала поддельные чеки - ей не известно. Филиппова О.П., другие работники школы ей не рассказывали о каких-либо хищениях денег через предоставление с авансовыми отчетами поддельных чеков. Если в авансовом отчете стоит ее подпись как бухгалтера, то значит, что именно она приняла авансовый отчет у подотчетного лица. В ходе допроса ей предъявлены копии копий чеков и товарных чеков от ИП Д.А.В. и Г.П.И., в настоящий момент она может сказать, что указанные чеки ей предоставляла Филиппова со своими авансовыми отчетами. После прослушания аудиофайла с телефонным разговором между Х.Н.А. и Г.И.П., последняя отрицала свою осведомлённость о предоставлении Филипповой О.П. поддельных чеков, приобщенных к авансовым отчетам.

После оглашения показаний свидетель пояснила, что Филипповой О.П. представлялись авансовые отчеты с копиями товарных чеков, в том числе предъявленные ей в ходе следствия.

- показаниями свидетеля С.А.С., пояснившей суду о том, что она работает педагогом-организатором ЧОУ <данные изъяты> на протяжении трех лет, в школе - с 2012 года, в ее обязанности входит организация, проведение досуговых, внеклассных и внеурочных мероприятий. При необходимости распечатки документов в цвете (буклетов, флажков, брошюр, грамот) для мероприятий она и другие учителя обращалась к директору школы Р.Т.А. для согласования вопроса приобретения печатной продукции, которая поручала ей заняться данным вопросом; заказы, в том числе других учителей, она отправляла на электронный адрес К.И.О., который работал в «<данные изъяты>», с указанием качества бумаги, количества, проекты печатной продукции, также направлялись файлы с документами. По выполнению заявки К.И.О. связывался с ней, сообщая стоимость оказанных им услуг, после чего она сообщала директору о выполнении заказа, обращалась к Филипповой О.П., получая у неё необходимую для оплаты услуг денежную сумму. Далее, она получала у К.И.О. изготовленную по ее заказу печатную продукцию и производила расчет с ним, по договоренности встречались с ним возле торгового комплекса «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>». В подтверждение факта получения от нее денежных средств К.И.О. выдавал заранее заполненные чеки. Изготовленную продукцию она передавала директору школу. Чеки она не смотрела и не знает от чьего имени и как они были заполнены. Полученные у К.И.О. чеки она передавала Филипповой О.П., которая не говорила о неправильности оформления чеков. Ранее они заказывали изготовление печатной продукции в отделе в торговом комплексе «<данные изъяты>», где работали с К.И.Ю., который предложил для удобства отправлять заказы на электронную почту. В школе имеется один цветной принтер, заправка картриджа которого была дорогостоящей и производилась в <адрес>. С индивидуальными предпринимателями Д.А.В. Г.П.И. она не знакома;

- показаниями свидетеля Д.А.В. пояснившего суду, что с 13 мая 2001 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основными видами деятельности являются оказание фотоуслуг, печать документов, розничная торговля сопутствующими товарами. Деятельность он осуществляет в торговом павильоне, расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>. В торговом павильоне в период с 2016 – 2017 годы работали продавцы: К.Н.Н., Ч.Г.А., К.И.О., которые работают в настоящее время. Договорных отношений с ЧОУ «<данные изъяты>» у него не было. Реализация фотоуслуг и сопутствующих товаров в павильоне производится посредством совершения публичных сделок купли-продажи, при этом факт совершения сделок документируется его продавцами путем оформления и выдачи потребителю копий чеков разработанного им образца, незаполненные бланки которых с оттиском имеющейся у него печати, он оставляет в павильоне. Случаев передачи продавцами павильона бланков копий чеков без оттиска печати не было. Во время совершения сделок, продавцы обязательно заполняют все графы копий чеков, указывая в них дату совершения сделки, наименование продаваемых товаров или фото услуг, их количество, цену за одну единицу, общую стоимость, после чего продавец ставит подпись на копии чека, где стоит печать. Предъявленные в ходе предварительного расследования копии чеков по внешнему виду и печатью (по форме и информации) отличались от копий чеков, выдаваемых его работниками. В его отделе нет техники для изготовления буклетов и брошюр, для изготовления переплетов. После предоставления в судебном заседании копий чеков (т. 14 л.д. 179) Д.А.В. подтвердил принадлежность ему чеков;

- показаниями свидетеля К.И.О., пояснившего суду о том, что он работает фотографом, оператором у ИП Д.А.В. в торговом павильоне в торговом комплексе «<данные изъяты>» <адрес>), где работал в 2016-2017 годах, в его обязанности входит фотографирование, печать фотографий, изготовление копий печатной продукции и прочее. Реализация фотоуслуг и сопутствующих товаров в павильоне производится посредством совершения сделок купли-продажи. Факт совершения сделок документируется им и другими продавцами путем оформления и выдачи потребителю копий чеков определенного образца, незаполненные бланки которых с оттиском печати ИП Д.А.В. имеются в павильоне, их оставляет Д.А.В. для выдачи гражданам при оказании услуг, предварительно заполняя их. ЧОУ «<данные изъяты>» обращалась к ним в отдел для изготовления печатной продукции в цвете, копий документов, в том числе путём направления заказа на его электронную почту. За оказанные услуги он выписывал копии чеков от имени ИП Д.А.В. Также он выдавал чеки от своего имени (ИП К.И.О.), распечатанные на компьютере, с печатью, разработанной в электронном виде, поскольку хотел оформить статус индивидуального предпринимателя. Поступающие в его адрес заявки он выполнял у себя дома на имеющемся у него личном оборудовании. Заказы от школы он принимал в основном от С.А.В., заказы забирали разные представители школы возле МФЦ или возле торгового комплекса «<данные изъяты>», стоимость заказа определялась исходя из его объема, была указана в выдаваемых им копиях чеков. Книги и брошюры для школы он не изготавливал, только распечатывал документы, грамоты. Несколько раз по просьбе работников школы он давал незаполненные чеки от имени ИП К.И.О.. Незаполненные чеки от имени ИП Д.А.В.. он никогда не выдавал, в том числе работникам школы. Предоставленные в ходе предварительного расследования копии чеков от имени ИП Д.А.В. отличались по внешнему виду, а именно по форме и печати, от копий чеков, выдаваемых в их отделе ИП Д.А.В.

- показаниями свидетеля Ч.Г.А., пояснившей суду о том, что она работает оператором у ИП Д.А.В. в торговом отделе «<данные изъяты>» на первом этаже торгового комплекса «<данные изъяты>» (<адрес>), в ее должностные обязанности входит фотографирование, печать фотографий, изготовление копий печатной продукции и прочее, вместе с ней работают К.Н.Н. (в декрете), Ш.И., К.И.О.. При продаже товара или оказания фотоуслуги ею заполняются вручную все графы в копии чека определенного образца, в которой ставится подпись, после чего копия чека отдается покупателю. Незаполненные бланки копий чеков с оттиском печати ИП Д.А.В. имеются в павильоне, бланки приносит Д.А.В.. Незаполненные бланки чеков она никому никогда не выдавала, в том числе представителям школы №. Сведения о продаже товара или оказания услуги записываются в журнал «прихода - расхода». Представленные для обозрения сотрудниками полиции копий чеков от имени ИП Д.А.В. по внешнему виду отличались от выдаваемых в их отделе копий чеков, в том числе по стоимости товара. Ей не известно, оказывал ли К.И.О. услуги по печати документов вне работы в отделе;

- показаниями свидетеля К.Н.Н., пояснившей суду о том, что она работает продавцом у ИП Д.А.В. А.В. в торговом отделе в торговом комплексе «Базыр» (<адрес>), в ее обязанности входит продажа товаров, в том числе фоторамок, фотоальбомов и т.д., вместе с ней работают Ч.Г.А. и К.И.О.. В 2016 году она работала в отделе по продаже дисков, с 2017 года работает в отделе фотоуслуг. При продаже товара или оказания фотоуслуги заполняются вручную все графы в копии чека определенного образца, в которой ставится подпись продавца, после чего копия чека отдается покупателю. Незаполненные бланки копий чеков с оттиском печати ИП Д.А.В. А.В. имеются в павильоне, их приносит Д.А.В.. Пустые бланки она никогда не отдавала покупателям. Чеки на компьютере в их отделе не заполняются. После продажи или оказания услуг они записывают данные в журнал «прихода - расхода», в ходе предварительного расследования ей на обозрение были предоставлены копии товарных чеков от имени ИП Д.А.В. А.В., которые по внешнему виду отличались от выдаваемых в их отделе копий чеков, стояла другая печать и чужие подписи; она и другие продавцы данных услуг школе не оказывали, в журнале «прихода-расхода» также не было сведений об услугах (по сумме выручки), которые были указаны в товарных чеках, предоставленных сотрудниками полиции. Ей не известно, оказывал ли К.И.О. услуги по печати документов вне работы в отделе.

- показаниями свидетеля Г.П.И., пояснившего суду, что с 2014 года он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию услуг по ремонту бытовой техники, холодильного и торгово-технологического оборудования (вентиляции и кондиционеров), на объектах заказчика, не имеет в штате работников. Он оказывал ЧОУ <данные изъяты> услуги по техническому обслуживанию и ремонту бытовых кондиционеров и ремонту кухонной плиты на основании договоров, интересы школы всегда представляла заместитель директора школы Филиппова О.П.. До заключения договора им оформлялась калькуляция, после выполнения работ составлялся акт выполненных работ, после чего выставлялся счет на оплату, который подписывался директором школы, затем школа оплачивала стоимость оказанных услуг в безналичной форме. Расчет в наличной форме школа с ним не производила. Ремонт и заправку картриджей, в том числе для школы, он не осуществлял. В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции ему были предоставлены копии чеков, которые он не выдавал, в чеках были указаны услуги, не оказываемые им, также стояла печать, отличающаяся от его печати по размеру. Между ним и Филипповой О.П. была проведена очная ставка, где он подтвердил свои показания;

- показаниями свидетеля П.Д.А. (коммерческого директора ООО «<данные изъяты>»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2016-2018 годах он непосредственно занимался организацией взаимодействия с ЧОУ <данные изъяты>, от лица которого выступала Филиппова О.П. Со школой были заключены договоры в рамках контракта № от 03 октября 2015 года на предоставление неисключительного права на антивирус; договоры на обслуживание оргтехники (2016-2017 годы). В рамках контракта № на ремонт и обслуживание оргтехники были произведены ремонт и заправка картриджей для оргтехники, ремонт системного блока, осмотр/диагностика оргтехники. Также оказывались иные услуги по обслуживанию и заправке картриджей. Указанные товары и услуги оплачивались школой по безналичному расчету, школа перестала у них обслуживаться в ноябре 2017 года, со слов Филипповой О.П. у школы не было достаточного финансирования для продолжения договорных отношений (т. 15 л.д.57-60);

- показаниями свидетеля С.Е.А. (начальника сектора службы управления персоналом филиала ОАО «<данные изъяты>), пояснившей суду, что в связи с выявленными сотрудниками полиции фактами хищения денежных средств сотрудниками ЧОУ «<данные изъяты>», на основании указания начальника <данные изъяты> Р.В.Г. она в составе комиссии принимала участие при проведении документальных проверок в отношении школы, выезжала в <адрес>. ЧОУ «<данные изъяты>» являлось юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим финансовую и хозяйственную деятельность, имело самостоятельный баланс, обособленное имущество, передаваемое ОАО «<данные изъяты>» в оперативное управление. Директор учреждения являлась Р.Т.А., действующим от имени учреждения без доверенности. Средства на обеспечение деятельности ЧОУ <данные изъяты> формировались за счет целевого финансирования ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с Положением об учетной политике бухгалтерский учет в школе осуществляется бухгалтерией, возглавляемой главным бухгалтером. Филиппова О.П., будучи заместителем директора школы по административно-хозяйственной работе, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально ответственным лицом (ей в подотчет вверялись денежные средства на обеспечение текущей деятельности учреждения), в ее должностные обязанности входили организация административно-хозяйственной работы в учреждении. При проведении проверки было установлено, что к авансовым отчетам заместителем директора по административно-хозяйственной работе Филипповой О.П. были приложены заполненные с нарушением копии чеков, которые не имели необходимых реквизитов (печатная продукция – не указано наименование, количество и цена), но были приняты к бухгалтерскому учету. Руководством школы не были предоставлены документы, подтверждающие приобретение конкретной печатной продукции, отсутствовали заявки о необходимости приобретения печатной продукции, в том числе для учителей, журнал учета заявок по печатной продукции бухгалтерией не велся, в ходе проверки не были предоставлены электронные заявки учителей. В школе имелась печатная продукция (буклеты, альбомы), но идентифицировать ее, связать с конкретным чеком не представилось возможным. В ходе проверки сотрудниками полиции выявлены факты приобщения к авансовым отчетов чеков об оказании услуг (изготовление печатной продукции, ремонт оргтехники, приобретение картриджей), которые фактически индивидуальными предпринимателями не оказывались, чеки ими не выдавались, в связи с чем, был сделан вывод о предоставлении Филипповой О.П. поддельных товарных чеков, о чем были составлены акты. Школой был заключен договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию оргтехники, в школе имелась необходимая техника (принтеры) для изготовления копий документов. Изготовление печатной продукции (цветной печати – альбомы, блокноты) по заявкам школы осуществлялось Красноярским центром научно-технической информации и библиотек Красноярской железной дороги, срок изготовления 3-7 дней. При проверке Филипповой О.П. были внесены в кассу учреждения денежные средства в размере 113000 рублей, чеки не были приведены в соответствие;

- показаниями свидетеля Р.Н.В. (заместителя начальника службы экономики и финансов – начальника финансового отдела филиала ОАО «<данные изъяты>), пояснившей суду о том, на основании сообщения начальника полиции ЛО МВД России на <адрес> начальником <данные изъяты> Р.В.Г. было принято распоряжение о проведении проверки в отношении ЧОУ «<данные изъяты>» (<адрес>) об использовании денежных средств, в том числе по фактам присвоения денежных средств материально-ответственным лицом заместителем директора по административно-хозяйственной работе Филипповой О.П.. ЧОУ «<данные изъяты>» являлась юридическим лицом, самостоятельно осуществлявшим финансовую и хозяйственную деятельность, имело самостоятельный баланс, обособленное имущество, переданное ОАО «<данные изъяты>» в оперативное управление, директором школы была Р.Т.А.. При проведении ревизии в ходе документальной проверки были изучены авансовые отчеты с приобщенными к ним в качестве документов, подтверждающих производственные расходы, копии товарных чеков ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И.. В товарных чеках было указано об изготовлении печатной продукции (копий), ремонте кондиционеров, техники; при проведении проверки не были предоставлены заявки на изготовление печатной продукции, журнал заявок не велся, в школе имелась бумага и оргтехника для самостоятельного изготовления школой копий, первичные учетные документы были заполнены ненадлежащим образом. Изготовление печатной продукции (цветной печати – буклетов) по заявкам школы осуществлялось <данные изъяты> (срок изготовления до 3 дней). В подтверждение необходимости ремонта техники школой не были представлены дефектные ведомости, определить какая техника ремонтировалась, не было возможно, при этом при осуществлении образовательной деятельности школой было израсходовано большое количество бумаги и картриджей. По итогам проверки были составлены акты. Филипповой О.П. были возращены денежные средства в размере 113000 рублей.

- показаниями свидетеля О.Д.Н. (заместителя начальника <данные изъяты>), пояснившего суду о том, что в конце 2017 года в <данные изъяты> поступила оперативная информация о хищении должностными лицами ЧОУ <данные изъяты>» вверенных им денежных средств, товарно-материальных ценностей. В ходе проверки оперативной информации сотрудниками полиции был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в отношении заместителя директора ЧОУ <данные изъяты>» Филипповой О.П. выявлено 25 фактов хищений Филипповой О.П., с использованием служебного положения, денежных средств и товарно-материальных ценностей путем предоставления к авансовым отчетам в качестве оправдательных документов фиктивных товарных чеков от имени индивидуальных предпринимателей Д.А.В. Г.П.И.. Часть оправдательных документов (чеков) была заполнена рукой Филипповой О.П., при допросе индивидуальные предприниматели Д.А.В. и Г.П.И. поясняли, что указанные в чеках товары и услуги школе не реализовывались и не оказывались, чеки ими не выдавались. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении заместителя директора ЧОУ <данные изъяты>» Филипповой О.П. были представлены в <данные изъяты> в качестве повода и основания возбуждения уголовного дела, в дальнейшем по представленным результатам <данные изъяты> в отношении Филипповой О.П. были возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ;

- показаниями свидетеля Н.Р.М. (оперуполномоченного <данные изъяты>), пояснившего суду о том, что в конце 2017 года в связи с поступившей оперативной информацией о хищении сотрудниками ЧОУ <данные изъяты> вверенных им денежных средств, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку поступившей информации. В ходе проведения мероприятий было установлено, что заместитель директора ЧОУ <данные изъяты>» Филиппова О.П. совершала хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих школе, путем предоставления фиктивных документов об оказании услуг, в том числе ИП Г.П.И. и ИП Д.А.В.. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности, транспортных средств» - жилища Филипповой О.П. им была обнаружена квитанция, на оборотной стороне которой имелся оттиск печати ИП Г.П.И.. В ходе проведения опросов индивидуальные предприниматели Г.П.И. и Д.А.В. пояснили, что не оказывали школе услуги и не реализовывали товары, которые были указаны в чеках, предоставленных Филипповой О.П. к авансовым отчетам, указанные чеки они не выдавали. Было инициировано проведение проверки ревизии бухгалтерских документов специалистами ОАО «<данные изъяты>). При проведении общего собрания в школе ни один из работников школы не подтвердил поступление брошюр и календарей и других материалов в учреждение, о чем был составлен протокол.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что их показания логичны, последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на юридически значимые обстоятельства, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, представитель потерпевшего и свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которых они были очевидцами, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Возникавшие противоречия в показаниях участников судопроизводства были устранены посредством оглашения их показаний в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

При этом, оснований подвергать сомнениям достоверность показаний представителя потерпевшего Л.А.В., свидетелей Ш.О.В., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., С.А.С., Д.А.В. К.И.О., Ч.Г.А., К.Н.Н., Г.П.И., С.Е.А., Р.Н.В., О.Д.Н., Н.Р.М., данных в судебном заседании, свидетеля П.Д.А., данных в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в исходе данного дела, как и причин, по которым свидетели могут оговаривать подсудимую.

Кроме показаний указанных представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой Филипповой О.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в порядке ст. 11 ФЗ «Об ОРД», согласно которым собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы по факту хищения имущества ЧОУ «<данные изъяты>» направлены <данные изъяты> для принятия процессуального решения (т. 3 л.д.186-187, т. 4 л.д. 3-4, 187-188, т. 5 л.д. 3-4, 53-54, 103-104, 151-152, 201-202, т. 6 л.д. 3-4, 49-50, 98-99, 149-150, 186-187, 219-220, т. 7 л.д. 3-4, 35-36, 66, 96, 128, 160, 192, 224-225);

- трудовым договором № от 26 января 2009 года (с дополнительными соглашениями), заключенным между Филипповой О.П. и директором школы Р.Т.А., согласно которому Филиппова О.П. была принята на работу на должность заведующей хозяйством ЧОУ «<данные изъяты>», обязана добросовестно выполнять свои функциональные обязанности, бережно относиться к имуществу предприятия, правильно и по назначению использовать переданные для работы технику, материальные и другие ценности (т. 12 л.д. 19-21, 22-25);

- дополнительным соглашением от 26 августа 2009 года к трудовому договору № от 26 января 2009 года, согласно которому Филиппова О.П. переведена на должность заместителя директора ЧОУ «<данные изъяты>» по административно - хозяйственной работе на время декретного отпуска основного работника (т. 12 л.д. 26);

- приказом директора ЧОУ «<данные изъяты> № от 26 августа 2010 года, на основании которого Филиппова О.П. переведена на должность (постоянную) заместителя директора по административно-хозяйственной работе ЧОУ «<данные изъяты>» (т. 12 л.д. 34);

- дополнительным соглашением от 26 августа 2010 года к трудовому договору № от 26 января 2009 года, согласно которому договор заключен директором ЧОУ «<данные изъяты>» Р.Т.А. с заместителем директора ЧОУ «<данные изъяты>» Филипповой О.П. с возложением обязанностей в соответствии с должностной инструкцией (т. 12 л.д. 27);

- должностной инструкцией № от 26 августа 2010 года, утвержденной директором ЧОУ «<данные изъяты>» Р.Т.А., согласно которой Филиппова О.П. в своей деятельности должна была руководствоваться нормативными документами, регулирующими вопросы хозяйственного обслуживания школы, уставом школы, приказами, распоряжениями директора, своим трудовым договором, должностной инструкцией, должна была знать постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные документы вышестоящих органов, касающихся хозяйственного обслуживания учреждения, инструкцию по приему, хранению и отпуску материальных ценностей. На Филиппову О.П. было возложено обеспечение хозяйственного обслуживания учреждения и создание необходимых условий для нормального функционирования структурных подразделений ЧОУ «<данные изъяты>», руководство, направление и координация деятельности обслуживающего персонала школы и ее структурных подразделений. Заместитель директора по административно-хозяйственной работе школы Филиппова О.П. выполняла организационно-распорядительные функции, должность которой относилась к категории руководителей, на которую возлагалась руководство работой обслуживающего персонала, осуществление руководства работой по хозяйственному обслуживанию негосударственного общеобразовательного учреждения и его структурных подразделений, направление и координация деятельности подчиненного ему технического и обслуживающего персонала, имела право требовать от обслуживающего персонала выполнения возложенных на них функциональных обязанностей и соблюдения санитарных норм и требований, самостоятельно принимать решения по расстановке кадров в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, а также административно-хозяйственные функции в части ведения инвентарного учета имущества, проведения его инвентаризации и списания части имущества, пришедшего в негодность, ведения необходимой отчетно-учетной документации, своевременное предоставление ее в бухгалтерию и руководителю, принятие материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством, обязалась обеспечивать сохранность здания, хозяйственного инвентаря, имущества, его восстановление, пополнение и своевременный ремонт, своевременное приобретение необходимой мебели, посуды, оборудования, игрушек, обеспечение негосударственного общеобразовательного учреждения канцелярскими принадлежностями и предметами хозяйственного обихода (т. 12 л.д. 35-38);

- Уставом ЧОУ «<данные изъяты>» (в редакции распоряжения ОАО «<данные изъяты>» от 17 декабря 2015 года №), согласно которому школа руководствовалась в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о правах ребенка, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами Учредителя, локальными нормативными актами школы, настоящим уставом. Школа обязана соблюдать принципы государственной политики в области образования. Являлась юридическим лицом, самостоятельно осуществляло финансовую и хозяйственную деятельность, имело самостоятельный баланс, обособленное имущество, переданное ей Учредителем в оперативное управление. При осуществлении оперативного управления движимым и недвижимым имуществом школа была обязана: эффективно использовать закрепленное за ней имущество; обеспечивать сохранность имущества; осуществлять капитальный и текущий ремонт имущества; осуществлять списание имущества в установленном Учредителем порядке. Школа осуществляла в соответствии с законодательством Российской Федерации бухгалтерский учет результатов хозяйственной деятельности, вела статистическую и бухгалтерскую отчетность, отчитывалась о результатах финансово-хозяйственной деятельности в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации (т. 11 л.д.232-260);

- типовым договором о полной материальной ответственности от 26 августа 2010 года, в соответствии с которым на заместителя директора Школы Филиппову О.П. была возложена полная индивидуальная материальная ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей (денежных средств и имущества ОАО «<данные изъяты>») принадлежащих школе (т. 12 л.д. 41-42);

- заявлениями начальника юридической службы <данные изъяты> Л.В.И. от 16 марта 2018 года, от 26 марта 2018 года о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц (т. 3 л.д. 193, т. 4 л.д. 11, 191, т. 5 л.д. 7, 57, 107, 155, 205, т. 6 л.д. 7, 53, 102, 152, 189, 223, т. 7 л.д. 7, 39, 69, 98, 130, 162, 194, 230);

- рапортами старшего о/у ОЭБиПК ЛО МВД России на <адрес> Н.Р.М. от 13 февраля 2018 года, от 14 февраля 2018 года, от 10 марта 2018 года, от 11 марта 2018 года, от 23 марта 2018 года об обнаружении в действиях заместителя директора по хозяйственной работе ЧОУ «<данные изъяты>» Филипповой О.П. признаков преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ (КУСП ЛО МВД России на <адрес> № от 13 февраля 2018 года, № от 14 февраля 2018 года, №№ от 10 марта 2018 года, № от 11 марта 2018 года, №№ от 23 марта 2018 года) (т.3 л.д. 188, т. 4 л.д.5, 189, т. 5 л.д. 5, 55, 105, 153, 203, т. 6 л.д. 5, 51, 100, 151, 188, 221, т. 7 л.д. 5, 37, 67, 97, 129, 161, 193, 226);

- актами документальной проверки (ревизии) ЧОУ «<данные изъяты>» от 22 марта 2018 года, согласно которыми задокументирован факт приобщения Филипповой О.П. к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года товарного чека от 14 марта 2016 года на сумму 3500 рублей (об оказании услуг копирования ИП Д.А.В. товарного чека от 21 марта 2016 года на сумму 4200 рублей (об оказании услуг по ремонту духового шкафа и промышленной электроплиты ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года копии чека от 01 апреля 2016 года на сумму 2500 рублей (об оказании услуг копирования ИП Д.А.В. копии чека от 04 апреля 2016 года на сумму 3500 рублей (об оказании услуг копирования ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 14 апреля 2016 года копии чека от 11 апреля 2016 года на сумму 3800 рублей (об оказании услуг по ремонту электродвигателя ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 25 мая 2016 года копии чека от 20 мая 2016 года на сумму 3000 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. товарного чека от 23 мая 2016 года на сумму 2100 рублей (об оказании услуг фотопечати ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 30 мая 2016 года копии чека от 27 мая 2016 года на сумму 3500 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В..), копии чека от 27 мая 2016 года на сумму 4200 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 31 мая 2016 года копии чека от 31 мая 2016 года на сумму 3450 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 29 мая 2016 года копии чека от 29 мая 2016 года на сумму 4800 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В..) и копии чека от 29 мая 2016 года на сумму 6100 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 25 августа 2016 года товарного чека от 22 августа 2016 года на сумму 3400 рублей (о приобретении товаров у ИП Г.П.И.) и товарного чека от 25 августа 2016 года на сумму 5400 рублей (о приобретении товаров у ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 06 октября 2016 года копии чека от 20 сентября 2016 года на сумму 4200 рублей (об оказании услуг по заправке картриджей ИП Г.П.И.), копии чека без даты на сумму 3200 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 18 октября 2016 года копии чека от 20 сентября 2016 года на сумму 3670 рублей (об оказании услуг по ремонту принтера ИП Г.П.И.), копии чека на сумму 2560 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. копии чека на сумму 3770 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В.), к авансовому отчету № от 25 октября 2016 года копии чека от 25 октября 2016 года на сумму 3120 рублей (об оказании услуг по продажи «<данные изъяты>» ИП Д.А.В..), копии чека на сумму 2145 рублей (об оказании услуг по продажи бумаги ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 31 октября 2016 года копии чека от 31 октября 2016 года на сумму 5120 рублей (об оказании услуг по заправке (чистке) картриджей на сумму 2860 рублей и ремонту картриджа на сумму 2260 рублей ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 09 марта 2017 года копии чека от 01 марта 2017 года на сумму 4770 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. и копию чека на сумму 5238 рублей (об оказании услуг фотокопий ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 15 марта 2017 года товарного чека от 10 марта 2017 года на сумму 3360 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В..), товарного чека от 13 марта 2017 года на сумму 4725 рублей (об оказании услуг фотокопий ИП Д.А.В. к авансовому отчету № от 18 апреля 2017 года копии чека от 14 апреля 2017 года на сумму 4940 рублей (об оказании услуг по ремонту кондиционеров ИП Г.П.И.), копии чека на сумму 5120 рублей (об оказании услуг по заправке 5 картриджей и ремонту системного блока ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 30 мая 2017 года товарного чека от 25 мая 2017 года на сумму 4320 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В. и товарного чека от 29 мая 2017 года на сумму 5880 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В.), к авансовому отчету № от 05 июня 2017 года товарного чека от 01 июня 2017 года на сумму 4860 рублей (об оказании услуг печати ИП Д.А.В.) и товарного чека от 02 июня 2017 года на сумму 5140 рублей (об оказании услуг чистки и заправки картриджей ИП Д.А.В.), к авансовому отчету № от 19 июля 2017 года товарного чека от 15 июля 2017 года на сумму 2890 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.) и товарного чека от 17 июля 2017 года на сумму 3420 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 21 июля 2017 года копии чека от 19 июля 2017 года на сумму 3890 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.), копии чека от 20 июля 2017 года на сумму 7860 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.), копии чека от 21 июля 2017 года на сумму 4420 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 30 июля 2017 года товарного чека от 28 июля 2017 года на сумму 3200 рублей (об оказании услуг печати ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 06 августа 2017 года товарного чека от 04 июля 2017 года на сумму 3460 рублей (об оказании услуг копирования ИП Г.П.И.), к авансовому отчету № от 08 августа 2017 года копии чека от 07 августа 2017 года на сумму 2960 рублей (об оказании услуг копирования ИП Г.П.И.). Указанные в чеках услуги фактически школой не приобретались и не оказывались (т. 3 л.д. 203 -204, т. 4 л.д. 21-23, 208-209, т. 5 л.д. 28-30, 74-75, 122-123, 171-173, 220-222, т. 6 л.д. 24-25, 68-70, 119-120, 177-178, 215-216, 246-247, т. 7 л.д. 27-28, 59-60, 89-90, 124-125, 156-157, 183-184, 215-216, 243-244);

- распоряжением начальника ЛО МВД России на <адрес> № от 10 ноября 2017 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ЧОУ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д.23);

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 ноября 2017 года, согласно которому 13 ноября 2017 года в здании ЧОУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, проведено обследование, в том числе с участием заместителя директора школы Филипповой О.П., в ходе которого изъяты: подшивки документов (авансовый отчет) апрель – июнь 2016 года ЧОУ <данные изъяты>, (авансовый отчет) июль – сентябрь 2016 года ЧОУ <данные изъяты>, (авансовый отчет) октябрь – декабрь 2016 года ЧОУ <данные изъяты>; папки документов «Январь 2016 год, 2, 6, 8, 11, 11а, 15, 15а, 15б», «Февраль 2016 год, 2, 6, 8, 11, 11а, 15, 15а, 15б», «03.2016», авансовые отчеты январь – октябрь 2017 года, копия устава ЧОУ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.24-27);

- распоряжением начальника ЛО МВД России на <адрес> № от 20 декабря 2017 года о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ЧОУ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (т. 2 л.д.29);

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 декабря 2017 года с фототаблицами, согласно которому 21 декабря 2017 года в здании ЧОУ «<данные изъяты>» по <адрес>, в присутствии заместителя директора школы Филипповой О.П. проведено обследование, в ходе которого изъят персональный компьютер Acer <данные изъяты> (рабочий моноблок Филипповой О.П.) (т. 2 л.д. 30-116);

- постановлением Ачинского городского суда № от 25 декабря 2017 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым сотрудникам ОЭБиПК ЛО МВД России на <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обследование жилища Филипповой О.П. по <адрес> (т. 3 л.д. 16-17);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 декабря 2017 года, согласно которому в жилище Филипповой О.П. по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты квитанция о приеме платежного поручения от 01 апреля 2016 года, приходный кассовый ордер № от 01 апреля 2016 года (на оборотной стороне имеется оттиск печати ИП Г.П.И.) (т. 3 л.д.18-24);

- постановлением Ачинского городского суда № от 19 сентября 2017 года, которым ОЭБиПК ЛО МВД России на <данные изъяты> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров: №, используемых Х.Н.А. (т. 8 л.д. 4-5);

- постановлением Ачинского городского суда № от 22 ноября 2017 года, которым ОЭБиПК ЛО МВД России на <данные изъяты> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, используемого Филипповой О.П. (т. 8 л.д. 6-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 16 мая 2018 года, которым рассекречены постановления Ачинского городского суда № от 19 сентября 2017 года и № от 22 ноября 2017 года, аудиофайлы телефонных переговоров Х.Н.А. и Филипповой О.П., справки к ним (т. 8 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов и документов, видеозаписи от 02 октября 2018 года с фототаблицами, согласно которому осмотрены диск с видеозаписями, личное дело Филипповой О.П., оптический носитель информации, содержащий аудиофайлы с телефонными разговорами Х.Н.А., Филипповой О.П..

Из стенограмм следует, что в ходе телефонного разговора Х.Н.А. и Г.И.П. обсуждают изъятие сотрудниками полиции авансовых отчетов за 2016-2017 годы, предоставление Филипповой О.П. заполненных ею чеков к авансовым отчетам. В ходе телефонных разговоров Х.Н.А. и Филиппова О.П. обсуждают оформление и предоставление Филипповой О.П. товарных чеков, внесения денежных средств в кассу школы в счет погашения ущерба, обстоятельства допроса сотрудников школы. В ходе телефонного разговора Х.Н.А. и Ш.О.В. обсуждают противоправные действия Филипповой О.П. при предоставлении товарных чеков к авансовым отчетам. В ходе телефонного разговора Х.Н.А. и Р.Т.А. обсуждают заполнение Филипповой О.П. товарных чеков, предоставленных с авансовыми отчетами, изъятие сотрудниками полиции авансовых отчетов. В ходе телефонного разговора Филиппова О.П. и Е.С.С. обсуждают проведение обыска в квартире Филипповой О.П. и изъятия документа с оттиском штампа Г.П.И., нахождения моноблока в автомобиле сына. В ходе телефонного разговора Филиппова О.П. и К, обсуждают проведение обыска в квартире Филипповой и изъятие документов, наличие школьных документов на флешносителе, находящемся у К (т. 8 л.д. 9-17, 19, 21-22; т.12 л.д. 53-97);

- письмом Г.П.И. о предоставлении сотрудникам ЛО МВД России на <данные изъяты> образцов своей подписи, образцов оттисков печатей ИП Г.П.И., образцов квитанций, используемых в работе (т. 8 л.д. 85-91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 июля 2018 года, согласно которому у Г.А.И. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 10 л.д. 33-41);

- письмом Д.А.В.. о предоставлении сотрудникам ЛО МВД России на <данные изъяты> образцов своей подписи, образцов подписи К.Н.Н., Ч.Г.А., К.И.О., образцов оттисков печатей ИП Д.А.В. (т. 8 л.д. 94-109);

- протоколами гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 18 ноября 2017 года, согласно которому получены свободные образцы подчерка и подписи Р.Т.А., Филипповой О.П., Х.Н.А. (т. 8 л.д. 110-112, 113-118, 119-124);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2018 года, согласно которому в ЧОУ «<данные изъяты>» получены свободные образцы почерка и подписи при изъятии личных дел Х.Н.А., Филипповой О.П., Ш.О.В. (т. 8 л.д. 145-147);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2018 года, от 21 февраля 2018 года, от 05 июня 2018 года, от 26 июля 2018 года, согласно которым у Х.Н.А. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 8 л.д. 149-151 (152-174), 176-177 (178-188); т. 9 л.д. 87-88 (89-98), 179-180 (181-206));

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 21 февраля 2018 года, от 27 июля 2018 года, согласно которым у Р.Т.А. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 8 л.д. 193-194 (195-200), т. 10 л.д. 2-3 (4-28);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 26 февраля 2018 года, от 30 апреля 2018 года, от 05 мая 2018 года, от 11 июля 2018 года, согласно которым у обвиняемой Филипповой О.П. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 8 л.д. 202-203 (204-213), 250-251 (252-271); т. 9 л.д. 2-3 (4-13), 138-139 (140-159));

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2018 года, от 15 июля 2018 года, согласно которым у свидетеля Б.З.Н. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 8 л.д. 215-216 (217-230), т. 9 л.д. 161-162 (163-177));

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 26 апреля 2018 года, от 11 июля 2018 года, согласно которым у свидетеля Р.М.А. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 8 л.д. 232-233 (234-248), т. 9 л.д. 119-120 (121-136);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 14 мая 2018 года, согласно которого у свидетелей Д.А.В. К.И.О., К.Н.Н., Ч.Г.А. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 9 л.д. 15-16 (17-31), 33-34 (35-49), 51-52 (53-67), 69-70 (71-85);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 08 июня 2018 года, от 27 июля 2018 года, согласно которым у свидетеля Г.И.П. получены экспериментальные образцы почерка и подписи (т. 9 л.д. 100-101 (102-117), 208-209 (210-235));

- протоколом выемки от 06 апреля 2018 года с фототаблицами, согласно которому у свидетеля О.Д.Н. изъяты: подшивки документов (авансовый отчет) апрель – июнь 2016 года ЧОУ <данные изъяты>, (авансовый отчет) июль – сентябрь 2016 года ЧОУ <данные изъяты>, (авансовый отчет) октябрь – декабрь 2016 года ЧОУ <данные изъяты>, папки документов «Январь 2016 год, 2, 6, 8, 11, 11а, 15, 15а, 15б», «Февраль 2016 год, 2, 6, 8, 11, 11а, 15, 15а, 15б», «03.2016», авансовые отчеты январь – октябрь 2017 года, копия устава ЧОУ «<данные изъяты>», приходный кассовый ордер № от 01 апреля 2016 года, личные дела Филипповой О.П., Х.Н.А. (т. 10 л.д. 44-52);

- протоколом выемки от 10 апреля 2018 года, согласно которого в ЧОУ «<данные изъяты>» изъяты оборотно-сальдовые ведомости ЧОУ «<данные изъяты>» по счету № за 2016 год, за 2017 год (т. 10 л.д. 58-62);

- протоколом выемки от 14 мая 2018 года, согласно которому у свидетеля Д.А.В. изъята тетрадь «прихода - расхода» за 2016-2017 годы ИП Д.А.В. (т. 10 л.д. 65-69);

- протоколом выемки от 17 июля 2018 года, согласно которому у свидетеля К.И.О. изъят лист со свободными образцами подчерка (т. 10 л.д.122-125);

- протоколом выемки от 17 июля 2018 года, согласно которому в ЧОУ «<данные изъяты>» изъяты личные дела Г.И.П., Б.З.Н., Р.М.А. со свободными образцами подчерка (т. 10 л.д. 128-131);

- протоколом выемки от 25 сентября 2018 года, согласно которому в ЧОУ «<данные изъяты>» изъято личное дело (оставшаяся часть личного дела) Филипповой О.П. (т. 10 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены подшивки финансовых документов НОУ «<данные изъяты>; Январь 2016 год; 2,6,8,11,11а,15,15а,15б; НОУ «<данные изъяты>, Февраль 2016 год, 2,6,8,11,11а,15,15а,15б; «03.2016»; «Апрель-Июнь 2016 год, Счет 71/01 (Авансовый отчет)»; «Июль-Сентябрь 2016 год, Счет 71/01 (Авансовый отчет)»; «Октябрь-Декабрь 2016 год, Счет 71/01 (Авансовый отчет)»; «Январь 2017 год»; «Июнь 2017 год»; «Сентябрь 2017 год»; «Октябрь 2017 год»; авансовый отчет № от 21 марта 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 21 марта 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4200 рублей, копия чека без номера от 14 марта 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3500 рублей; авансовый отчет № от 11 апреля 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 01 апреля 2016 года от имени ИП Д.А.В.. на сумму 2500 рублей, копия чека без номера от 04 апреля 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3500 рублей; авансовый отчет № от 14 апреля 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 11 апреля 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3800 рублей; авансовый отчет № от 25 мая 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 23 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2100 рублей, копия чека без номера от 20 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3000 рублей; авансовый отчет № от 30 мая 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 27 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3500 рублей, копия чека без номера от 27 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4200 рублей; авансовый отчет № от 31 мая 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 31 мая 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3450 рублей; авансовый отчет № от 29 июня 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 29 июня 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 6100 рублей, копия чека без номера от 29 июня 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4800 рублей; авансовый отчет № от 25 августа 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, товарный чек № от 25 августа 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 5400 рублей, товарный чек без номера от 22 августа 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3400 рублей; авансовый отчет № от 06 октября 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 20 сентября 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4200 рублей, чек без номера и без даты от имени ИП Д.А.В. на сумму 3200 рублей; авансовый отчет № от 18 октября 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 20 сентября 2016 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3670 рублей, копия чека без номера от 17 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2560 рублей, копия чека без номера от 06 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3770 рублей; авансовый отчет № от 25 октября 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 25 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3120 рублей, копия чека без номера от 24 октября 2016 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 2145 рублей; авансовый отчет № от 31 октября 2016 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 31 октября 2016 года от имени ИП Г.И.И. на сумму 5120 рублей; авансовый отчет № от 09 марта 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, товарный чек без номера от 01 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4770 рублей, товарный чек без номера от 02 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 5238 рублей; авансовый отчет № от 15 марта 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, товарный чек без номера от 10 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 3360 рублей, товарный чек без номера от 13 марта 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4725 рублей; авансовый отчет № от 18 апреля 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 17 апреля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 5120 рублей, копия чека без номера от 14 апреля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4940 рублей; авансовый отчет № от 30 мая 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, товарный чек без номера от 29 мая 2017 года от имени ИП Д.А.В.. на сумму 5880 рублей, товарный чек без номера от 25 мая 2017 года от имени ИП Д.А.В.. на сумму 4320 рублей; авансовый отчет № от 05 июня 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, товарный чек без номера от 01 июня 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 4860 рублей, товарный чек без номера от 02 июня 2017 года от имени ИП Д.А.В. на сумму 5140 рублей; авансовый отчет № от 19 июля 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 15 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 2890 рублей, копия чека без номера от 17 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3420 рублей; авансовый отчет № от 21 июля 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 21 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 4420 рублей, копия чека без номера от 20 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 7860 рублей, копия чека без номера от 19 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3890 рублей; авансовый отчет № от 30 июля 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 28 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3200 рублей; авансовый отчет № от 06 августа 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копия чека без номера от 04 июля 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 3460 рублей; авансовый отчет № от 08 августа 2017 года, заявление Филипповой О.П. к авансовому отчету, копию чека без номера от 07 августа 2017 года от имени ИП Г.П.И. на сумму 2960 рублей (т. 10 л.д. 153-211);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07 мая 2018 года, из которого следует, что осмотрен персональный компьютер Acer <данные изъяты>, изъятый с рабочего места Филипповой О.П., в ходе осмотра в памяти обнаружены незаполненные бланки копий чеков от имени ИП Д.А.В.., незаполненные бланки товарных чеков, которые аналогичны чекам, приобщенным Филипповой О.П. к авансовым отчетам от имени ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И.; приложение № к заключению эксперта № от 09 апреля 2018 года – оптический носитель информации с извлеченной информаций персонального компьютера с рабочего места Филипповой О.П., в ходе осмотра которого обнаружены незаполненные бланки копий чеков от имени ИП Д.А.В. и незаполненные бланки товарных чеков, аналогичные чекам, приобщенным Филипповой О.П. к авансовом отчетам от имени ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И. (т. 11 л.д. 1-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 мая 2018 года, согласно которому осмотрена тетрадь «прихода и расхода» за 2016-2017 годы ИП Д.А.В. установлено, что выручка составила менее суммы указанной в приобщенных Филипповой О.П. чеках к авансовым отчетам от имени ИП Д.А.В. (т. 11 л.д.36-70);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2018 года, согласно которому осмотрены: оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 2016 год (выдано Филипповой О.П. в подотчет в 2016 году 2399537 рублей 33 копеек, списано с подотчета в 2016 году 2390610 рублей 77 копеек, переходящая задолженность на 2017 год 8926 рублей 56 копеек); оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 2017 год (наличие денег в подотчете на начало отчетного периода 8926 рублей 56 копеек, выдано Филипповой О.П. в подотчет в 2017 году 2836534 рублей 93 копеек, списано с подотчета в 2017 году 2843126 рублей 68 копеек, переходящая задолженность 2334 рублей 81 копеек); копия устава СОШ <данные изъяты> приходный кассовый ордер № от 01 апреля 2016 года (на оборотной стороне имеется синий оттиск печати ИП Г.П.И.); квитанция о приеме денежного перевода (отправитель Филиппова О.П.) (т. 11 л.д. 204-225);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которому осмотрены личные дела Б.З.Н.; Р.М.А., Г.И.П., Ш.О.В., Х.Н.А., свободные образцы подчерка К.И.О.; личное дело Филипповой О.П. (трудовой договор № от 26 января 2009 года, дополнительные соглашения к трудовому договору от 01 февраля 2009 года, от 01 мая 2009 года, от 01 августа 2009 года, от 01 сентября 2009 года, от 26 августа 2010 года, от 26 августа 2010 года, от 01 февраля 2011 года, от 01 февраля 2011 года, от 01 апреля 2011 года, от 01 октября 2014 года, от 01 февраля 2016 года; копия приказа о переводе работника на другую работу № от 26 августа 2010 года; должностная инструкция № заместителя директора по административно-хозяйственной части Филипповой О.П. (утверждена директором СОШ <данные изъяты>» Р.Т.А. 26 августа 2010 года), должностная инструкция № лаборанта Филипповой О.П., утверждена 01 июня 2017 года; копия типового договора о полной материальной ответственности, заключенного с Филипповой О.П. 26 августа 2010 года; копия типового договора о полной материальной ответственности, заключенного с Филипповой О.П. 01 сентября 2016 года, СД-Р приложение № к заключению № от 20 июля 2018 года, системный блок (т. 12 л.д. 5-16, 17);

- протоколом очной ставки от 28 сентября 2018 года между свидетелем Г.П.И. и Филипповой О.П., согласно которому свидетель Г.П.И. подтвердил ранее данные им показания, указав, что ЧОУ <данные изъяты>» оплачивала оказанные им услуги только безналичным платежом. Чеки, приобщенные Филипповой О.П. к авансовым отчетам от его имени, поддельны, данных чеков он Филипповой О.П. не выдавал, указанных услуг не оказывал, денег не получал (т. 15 л.д.242-249);

- заключением эксперта № от 09 апреля 2018 года, согласно выводам которого при исследовании моноблока с рабочего места Филипповой О.П. на НЖМД имеются файлы, содержащие ключевые слова: «копия чека», «товарный чек», «индивидуальный предприниматель», «Г.П.И.», «Д.А.В.», «ИНН», «авансовый отчет», «закупочный акт», «акт на списание», «платежная ведомость», «расходный кассовый ордер», «договор», «доверенность». Файлы, содержащие ключевые слова, скопированы в каталог «\Обнаружено» прилагаемого компакт диска (Приложение № к заключению эксперта). В каталоге «\Обнаружено» прилагаемого компакт диска созданы файл «index.htm» и каталог «\index» предназначенные для наглядного просмотра файлов, содержащих ключевые слова.

Обнаружены графические файлы, содержащие изображения печатей, подписей, сканированных документов. Обнаруженные файлы скопированы в каталог «\Обнаружено\Изображения» прилагаемого компакт диска (Приложение № к заключению эксперта).

Информация об отправке по электронной почте файлов, обнаруженных при ответе на первый вопрос, а также сведений об их отправке на печать не обнаружена (т.12 л.д.187-191, 192);

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы №с от 27 июня 2018 года, согласно выводам которой по представленным документам не представилось возможным установить задолженность Филипповой О.П. перед ЧОУ «<данные изъяты>» за период с 21 марта 2016 года по 25 августа 2017 года.

Согласно установленным данным (обстоятельства дела) о том, что часть приобретенных товаров и полученных услуг фактически не были приобретены и оказаны можно сделать вывод об увеличении задолженности Филипповой О.П. перед ЧОУ «<данные изъяты>» по полученным в подотчет денежным средствам на 188088 рублей, в том числе по авансовому отчету № от 21 марта 2016 года на 7700 рублей (копия чека на сумму 4200 рублей – ремонт духового шкафа ИП Г.П.И., копия чека на сумму 3500 рублей – услуги копирования ИП Д.А.В.); авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года на 6000 рублей (копия чека на сумму 2500 рублей - услуги копирования ИП Д.А.В. копия чека на сумму 3500 рублей - услуги копирования ИП Д.А.В..); по авансовому отчету № от 14 апреля 2016 года на 3800 рублей (копия чека на сумму 3800 рублей - ремонт электродвигателя ИП Г.П.П.); авансовому отчету № от 25 мая 2016 года на 5100 рублей (копия чека на сумму 2100 рублей - услуги печати ИП Д.А.В., копия чека на сумму 3000 рублей - услуги печати ИП Д.А.В.), по авансовому отчету № от 30 мая 2016 года на 7700 рублей (копия чека на сумму 3500 рублей - услуги печати ИП Д.А.В., копия чека на сумму 4200 рублей - услуги печати ИП Д.А.В.), по авансовому отчету № от 31 мая 2016 года на 3450 рублей (копия чека на сумму 3450 рублей - услуги печати ИП Д.А.В.), по авансовому отчету № от 29 июня 2016 года на 10900 рублей (копия чека на сумму 4800 рублей - услуги печати ИП Д.А.В., копия чека на сумму 6100 рублей - услуги печати ИП Д.А.В..), по авансовому отчету № от 25 августа 2016 года на 8800 рублей (копия чека на сумму 5400 рублей - приобретение товарно-материальных ценностей ИП Г.П.И., копия чека на сумму 3400 рублей - приобретение товарно-материальных ценностей ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 06 октября 2016 года на 7400 рублей (копия чека на сумму 4200 рублей - услуги по заправке (чистке) картриджей ИП Г.П.И., копия чека на сумму 3200 рублей - услуги печати ИП Д.А.В., по авансовому отчету № от 18 октября 2016 года на 10000 рублей (копия чека на сумму 3670 рублей - услуги по ремонту принтера ИП Г.П.И., копия чека на сумму 2560 рублей - услуги печати ИП Д.А.В., копия чека на сумму 3770 рублей услуги печати ИП Д.А.В., по авансовому отчету № от 25 октября 2016 года на 5265 рублей (копия чека на сумму 3120 рублей - приобретение рамок ИП Д.А.В., копия чека на сумму 2145 рублей - приобретение бумаги ИП Д.А.В.), по авансовому отчету № от 31 октября 2016 года на 5120 рублей (копия чека на сумму 5120 рублей - услуги по заправке (чистке) картриджей ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 09 марта 2017 года на 10008 рублей (копия чека на сумму 5238 рублей - услуги фотокопий ИП Д.А.В. копия чека на сумму 4770 рублей - услуги печати ИП Д.А.В..), по авансовому отчету № от 15 марта 2017 года на 8085 рублей (копия чека на сумму 3360 рублей - услуги печати ИП Д.А.В.., копия чека на сумму 4725 рублей - услуги фотокопий ИП Д.А.В.), по авансовому отчету № от 18 апреля 2017 года на 10060 рублей (копия чека на сумму 4940 рублей - услуги по ремонту кондиционеров ИП Г.П.И., копия чека на сумму 5120 рублей - услуги по заправке (чистке) картриджей ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 30 мая 2017 года на 10200 рублей (копия чека на сумму 4320 рублей - услуги печати ИП Д.А.В., копия чека на сумму 5880 рублей - услуги печати ИП Д.А.В.), по авансовому отчету № от 05 июня 2017 года на 10000 рублей (копия чека на сумму 4860 рублей - услуги печати ИП Д.А.В. копия чека на сумму 5140 рублей - услуги по заправке (чистке) картриджей ИП Д.А.В. по авансовому отчету № от 19 июля 2017 года на 6310 рублей (копия чека на сумму 2890 рублей - услуги печати ИП Г.П.И., копия чека на сумму 3420 рублей - услуги печати ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 21 июля 2017 года на 16170 рублей (копия чека на сумму 4420 рублей - услуги печати ИП Г.П.И., копия чека на сумму 7860 рублей - услуги печати ИП Г.П.И., копия чека на сумму 3890 рублей - услуги печати ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 30 июля 2017 года на 3200 рублей (копия чека на сумму 3200 рублей - услуги печати ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 06 августа 2017 года на 3460 рублей (копия чека на сумму 3460 рублей - услуги копирования ИП Г.П.И.), по авансовому отчету № от 08 августа 2017 года на 2960 рублей (копия чека на сумму 2960 рублей - услуги печати ИП Г.П.И.) (т. 12 л.д. 236-270);

- заключением эксперта № от 28 июня 2018 года, согласно выводам которого подпись в копии чека без номера от 11 апреля 2016 года на общую сумму 3800 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 14 апреля 2016 года, вероятно, выполнена не Г.П.И., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 11 апреля 2016 года на общую сумму 3800 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 14 апреля 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи.

Подпись в копии чека без номера от 31 октября 2016 года на общую сумму 5120 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 31 октября 2016 года, вероятно, выполнена не Г.П.И., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 31 октября 2016 года на общую сумму 5120 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 31 октября 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи.

Решить вопрос кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Г.П.И. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 20 сентября 2016 года на общую сумму 4200 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 06 октября 2016 года не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Подпись в копии чека без номера от 21 марта 2016 года на общую сумму 4200 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 марта 2016 года, вероятно, выполнена не Г.П.И., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом выполнена подпись в копии чека без номера от 21 марта 2016 года на общую сумму 4200 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 марта 2016 года не представляется возможным ввиду простоты подписи (т. 13 л.д. 20-27);

- заключением эксперта № от 31 июля 2018 года, согласно выводам которого рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 29 июня 2016 года на общую сумму 6100 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 29 июня 2016 года на общую сумму 4800 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 29 июня 2016 года, выполнены не Филипповой О.П., не Б.З.Н., не Р.М.А., не Ч.Г.А., не К.Н.Н., не Д.А.В. не К.И.Ю., а другим лицом.

Решить вопрос, кем – Р.Т.А., Х.Н.А., Г.И.П. или другим лицом – выполнены рукописные буквенно-цифровые записи в копиях чеков без номера от имени ИП Д.А.В. от 29 июня 2016 года, от 29 июня 2016 года, приобщенных к авансовому отчету № от 29 июня 2016 года, не удалось из-за малого объема содержащейся в записях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения, сходством движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей.

Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В. К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или другим лицом – выполнены подписи в копии чека без номера от 29 июня 2016 года на общую сумму 6100 рублей от имени ИП Д.А.В.., в копии чека без номера от 29 июня 2016 года на общую сумму 4800 рублей от имени ИП Д.А.В.., приобщенных к авансовому отчету № от 29 июня 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 23 мая 2016 года на общую сумму 2100 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 20 мая 2016 года на общую сумму 3000 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 25 мая 2016 года выполнены Филипповой О.П..

Подписи в копии чека без номера от 23 мая 2016 года на общую сумму 2100 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 20 мая 2016 года на общую сумму 3000 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 25 мая 2016 года выполнены не К.И.Ю., а иным лицом с подражанием его подписи. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В. А.В., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнены подписи в копии чека без номера от 23 мая 2016 года на общую сумму 2100 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 20 мая 2016 года на общую сумму 3000 рублей от имени ИП Д.А.В.., приобщенных к авансовому отчету № от 25 мая 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 27 мая 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 27 мая 2016 года на общую сумму 4200 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенных к авансовому отчету № от 30 мая 2016 года, выполнены Филипповой О.П.. Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В.., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или другим лицом – выполнены подписи в копии чека без номера от 27 мая 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 27 мая 2016 года на общую сумму 4200 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 30 мая 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписей и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 31 мая 2016 года на общую сумму 3450 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенного к авансовому отчету № от 31 мая 2016 года, выполнены Филипповой О.П.. Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В.., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или другим лицом – выполнена подпись в копии чека без номера от 31 мая 2016 года на общую сумму 3450 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенного к авансовому отчету № от 31 мая 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 14 марта 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Добрынина А.В., приобщенного к авансовому отчету №122 от 21 марта 2016 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека от 14 марта 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенного к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года, вероятно, выполнена не К.И.Ю., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 14 марта 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенного к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года, не представляется возможным из-за простоты подписи и малого объема графической информации.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 01 апреля 2016 года на общую сумму 2500 рублей от имени ИП Д.А.В., в копии чека без номера от 04 апреля 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенных к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года, выполнены не Р.М.А., не Ч.Г.А., не К.Н.Н., не Д.А.В. не К.И.Ю., а другим лицом (лицами). Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Г.И.П. или другим лицом – выполнены рукописные записи в копии чека без номера от 01 апреля 2016 года на общую сумму 2500 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 04 апреля 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года, не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в записях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения, сходством движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей.

Подпись в копии чека без номера от 01 апреля 2016 года на общую сумму 2500 рублей от имени ИП Д.А.В.., приобщенному к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года, выполнена, вероятно, не Д.А.В. а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 01 апреля 2016 года на общую сумму 2500 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенному к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи. Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В. К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или другим лицом выполнена подпись в копии чека без номера от 04 апреля 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенному к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера и без даты на общую сумму 3200 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенного к авансовому отчету № от 06 октября 2016 года, вероятно, выполнены Х.Н.А.. Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или другим лицом – выполнена подпись в копии чека без номера и без даты на общую сумму 3200 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенного к авансовому отчету № от 06 октября 2016 года, не представляется возможным из-за простоты строения исследуемой подписи, ограничившей объем содержащегося в ней графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 17 октября 2016 года на общую сумму 2560 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 06 октября 2016 года на общую сумму 3770 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 18 октября 2016 года, выполнены Филипповой О.П.. Решить вопрос, кем – ФИО3, Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В. К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или другим лицом выполнены подписи в копии чека без номера от 17 октября 2016 года на общую сумму 2560 рублей от имени ИП Д.А.В. и в копии чека без номера от 06 октября 2016 года на общую сумму 3770 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 18 октября 2016 года, не представляется возможным из-за простоты подписей и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 25 октября 2016 года на общую сумму 3120 рублей от имени ИП Д.А.В. и копии чека без номера от 24 октября 2016 года на общую сумму 2145 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 25 октября 2016 года, выполнены Филипповой О.П.. Подписи в копии чека без номера от 25 октября 2016 года на общую сумму 3120 рублей от имени ИП Д.А.В. и копии чека без номера от 24 октября 2016 года на общую сумму 2145 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 25 октября 2016 года, вероятно, выполнены не Д.А.В., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнены подписи в копии чека без номера от 25 октября 2016 года на общую сумму 3120 рублей от имени ИП Д.А.В. и копии чека без номера от 24 октября 2016 года на общую сумму 2145 рублей от имени ИП Д.А.В.., приобщенных к авансовому отчету № от 25 октября 2016 года, не представляется возможным из-за простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 14 марта 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В.., приобщенного к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека от 14 марта 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенного к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года, вероятно, выполнена не К.И.Ю., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнены подписи в копии чека без номера от 14 марта 2016 года на общую сумму 3500 рублей от имени ИП Д.А.В. приобщенного к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года, не представляется возможным из-за простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в товарном чеке № от 25 августа 2016 года на общую сумму 5400 рублей от имени ИП Г.П.И. и в товарном чеке без номера от 28 августа 2016 года на общую сумму 3400 рублей от имени ИП Г.П.И., приобщенного к авансовому отчету № от 25 августа 2016 года, выполнены не Филипповой О.П., не Х.Н.А., не Р.Т.А., не Р.М.А., не Б.З.Н., а другим лицом (лицами).

Решить вопрос, кем – Г.И.П. или другим лицом – выполнены рукописные буквенно-цифровые записи в товарном чеке № от 25 августа 2016 года на общую сумму 5400 рублей от имени ИП Г.П.И. и в товарном чеке без номера от 28 августа 2016 года на общую сумму 3400 рублей от имени ИП Г.П.И., приобщенного к авансовому отчету № от 25 августа 2016 года, не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в записях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения, сходством движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей.

Решить вопрос, кем – Г.П.И. или другим лицом – выполнены рукописные записи в товарном чеке № от 25 августа 2016 года на общую сумму 5400 рублей от имени ИП Г.П.И. и в товарном чеке без номера от 28 августа 2016 года на общую сумму 3400 рублей от имени ИП Г.П.И., приобщенных к авансовому отчету № от 25 августа 2016 года, не представилось возможным, ввиду отсутствия образцов почерка Г.П.И.

Решить вопрос, кем – Г.П.И., Филипповой О.П., Х.Н.А., Р.Т.А., Р.М.А., Б.З.Н., Г.И.П. или другим лицом – выполнены подписи в товарном чеке № от 25 августа 2016 года на общую сумму 5400 рублей от имени ИП Г.П.И. и в товарном чеке без номера от 28 августа 2016 года на общую сумму 3400 рублей от имени ИП Г.П.И., приобщенного к авансовому отчету № от 25 августа 2016 года, не представилось возможным, из-за краткости подписей и простоты строения элементов и штрихов (т. 13 л.д. 82-104);

- заключением эксперта № от 05 июля 2018 года, согласно выводам которого оттиски круглой печати с текстом: «Г.П.И. * ОГРН № * ИНН № * ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ * <данные изъяты>» в двух копиях чеков от имени ИП Г.П.И.: без номера от 21 марта 2016 года на общую сумму 4200 рублей в авансовом отчете № от 21 марта 2016 года, без номера от 11 апреля 2016 года на общую сумму 3800 рублей в авансовом отчете № от 14 апреля 2016 года и оттиски круглой печати с текстом «Г.П.И. * ОГРН № * ИНН № * ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ * <данные изъяты>» в десяти копиях чеков от имени ИП Г.П.И.: без номера от 04 июля 2017 года на общую сумму 3460 рублей в авансовом отчете № от 06 августа 2017 года, без номера от 07 августа 2017 года на общую сумму 2960 рублей в авансовом отчете № от 08 августа 2017 года, без номера от 15 июля 2017 года на общую сумму 2890 рублей и без номера от 17 июля 2017 года на общую сумму 3420 рублей в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, без номера от 21 июля 2017 года на общую сумму 4420 рублей, без номера от 20 июля 2017 года на общую сумму 7860 рублей и без номера от 19 июля 2017 года на общую сумму 3890 рублей в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, без номера от 28 июля 2017 года на общую сумму 3200 рублей в авансовом отчете № от 30 июля 2017 года, без номера от 17 апреля 2017 года на общую сумму 5120 рублей и без номера от 14 апреля 2017 года на общую сумму 4940 рублей в авансовом отчете № от 18 апреля 2017 года, в двух товарных чеках от имени ИП Г.П.И.: № от 25 августа 2016 года на общую сумму 5400 рублей и без номера от 22 августа 2016 года на общую сумму 3400 рублей в авансовом отчете № от 25 августа 2016 года выполнены не печатной формой (печатью) с текстом: «Г.П.И. * ОГРНИП № * ИНН № * Индивидуальный предприниматель * <данные изъяты>», образцы которой представлены на экспертизу (т.13 л.д.112-119);

- заключением эксперта № от 06 июля 2018 года, согласно выводам которого оттиски печатей с текстом: «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ Д.А.В. ИНН № <данные изъяты> в четырех товарных чеках от имени ИП Д.А.В. без номера от 01 марта 2017 года на общую сумму 4770 рублей и без номера от 07 марта 2017 года на общую сумму 5238 рублей к авансовому отчету № от 09 марта 2017 года, без номера от 10 марта 2017 года на общую сумму 3360 рублей и без номера от 13 марта 2017 года на общую сумму 4725 рублей к авансовому отчету № от 15 марта 2017 года и десяти копиях чеков от имени ИП Д.А.В..: без номера от 14 марта 2017 года на общую сумму 3500 рублей к авансовому отчету № от 21 марта 2016 года, без номера от 01 апреля 2016 года на общую сумму 2500 рублей и без номера от 04 апреля 2016 года на общую сумму 3500 рублей к авансовому отчету № от 11 апреля 2016 года, без номера от 29 июня 2016 года на общую сумму 6100 рублей и без номера от 29 июня 2016 года на общую сумму 4800 рублей к авансовому отчету № от 29 июня 2016 года, без номера от 23 мая 2016 года на общую сумму 2100 рублей и без номера от 20 мая 2016 года на общую сумму 3000 рублей к авансовому отчету № от 25 мая 2016 года, без номера от 27 мая 2016 года на общую сумму 3500 рублей и без номера от 27 мая 2016 года на общую сумму 4200 рублей к авансовому отчету № от 30 мая 2016 года, без номера от 31 мая 2016 года на общую сумму 3450 рублей к авансовому отчету № от 31 мая 2016 года нанесены не печатной формой (печатью) ИП Д.А.В. образцы оттисков которой представлены для сравнения (т. 13 л.д. 127-132);

- заключением эксперта № от 04 июля 2018 года, согласно выводам которого оттиски круглой печати с текстом: «Г.П.И. * ОГРН № * ИНН № * ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ * <данные изъяты>» в двух копиях чеков от имени ИП Г.П.И.: без номера от 21 марта 2016 года на общую сумму 4200 рублей в авансовом отчете № от 21 марта 2016 года, без номера от 11 апреля 2016 года на общую сумму 3800 рублей в авансовом отчете № от 14 апреля 2016 года, без номера от 04 июля 2017 года на общую сумму 3460 рублей в авансовом отчете № от 06 августа 2017 года, в копии чека от имени ИП Г.П.И.: без номера от 07 августа 2017 года на общую сумму 2960 рублей в авансовом отчете № от 08 августа 2017 года, без номера от 15 июля 2017 года на общую сумму 2890 рублей и без номера от 17 июля 2017 года на общую сумму 3420 рублей в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, в копиях чеков от имени ИП Г.П.И.: без номера от 21 июля 2017 года на общую сумму 4420 рублей, без номера от 20 июля 2017 года на общую сумму 7860 рублей и без номера от 19 июля 2017 года на общую сумму 3890 рублей в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, в копии чека без номера от 28 июля 2017 года на общую сумму 3200 рублей в авансовом отчете № от 30 июля 2017 года, без номера от 17 апреля 2017 года на общую сумму 5120 рублей и без номера от 14 апреля 2017 года на общую сумму 4940 рублей в авансовом отчете № от 18 апреля 2017 года, в двух товарных чеках от имени ИП Г.П.И.: № от 25 августа 2016 года на общую сумму 5400 рублей и без номера от 22 августа 2016 года на общую сумму 3400 рублей в авансовом отчете № от 25 августа 2016 года, в копиях чеков от имени ИП Г.П.И.:, в копиях чеков от имени ИП Г.П.И. и на оборотной стороне приходного кассового ордера № от 01 апреля 2016 года, изъятого в жилище Филипповой О.П., нанесены одной и той же наборной печатной формой (печатью), в которой литеры с текстом: «<данные изъяты>» заменены на литеры с текстом: «<данные изъяты>» (т. 13 л.д.140-149);

- заключением эксперта № от 19 июля 2018 года, согласно выводам которого подписи от имени Филипповой О.П. в строках: «Подотчетное лицо» и «Зам. директора по АХЧ»: авансового отчета № от 14 апреля 2016 года и заявления от 08 апреля 2016 года, авансового отчета № от 31 мая 2016 года и заявления от 31 мая 2016 года, авансового отчета № от 30 мая 2016 года и заявления от 25 мая 2016 года, авансового отчета № от 25 мая 2016 года и заявления от 20 мая 2016 года, авансового отчета № от 29 июня 2016 года, и заявления от 29 июня 2016 года, авансового отчета № от 31 октября 2016 года и заявления от 31 октября 2016 года, авансового отчета № от 06 октября 2016 года и заявления от 05 октября 2016 года, авансового отчета № от 18 октября 2016 года и заявления от 06 октября 2016 года, авансового отчета № от 25 октября 2016 года и заявления от 24 октября 2016 года, авансового отчета № от 31 марта 2016 года и заявления от 01 марта 2016 года, авансового отчета № от 11 апреля 2016 года и заявления от 01 апреля 2016 года, авансового отчета № от 25 августа 2016 года и заявления от 20 августа 2016 года выполнены Филипповой О.П..

Подписи от имени Р.Т.А., в графе: «Утверждаю» и левом верхнем углу, оттисках прямоугольных штампов «РАЗРЕШАЮ…» в выше указанных документах выполнены Р.Т.А.. Подписи от имени Х.Н.А., в строках: «Главный бухгалтер» указанных авансовых отчетов выполнены Х.Н.А. (т. 13 л.д. 179-193);

- заключением эксперта № от 23 июля 2018 года, согласно выводам которого решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Г.И.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Ч.Г.А., К.Н.Н., Д.А.В. К.И.Ю. или другим лицом – выполнены рукописные цифровые записи в товарных чеках без номера от имени ИП Д.А.В.. от 01 июня 2017 года на общую сумму 4860 рублей и от 02 июня 2017 года на общую сумму 5140 рублей в авансовом отчете № от 05 июня 2017 года не представляется возможным, ввиду малого объема содержащейся в записях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения. Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Г.И.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Ч.Г.А., К.Н.Н., Д.А.В., К.И.Ю. или другим лицом – выполнены подписи в товарных чеках без номера от имени ИП Д.А.В. от 01 июня 2017 года на общую сумму 4860 рублей и от 02 июня 2017 года на общую сумму 5140 рублей в авансовом отчете № от 05 июня 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в товарных чеках без номера от 25 мая 2017 года на сумму 4320 рублей и 29 мая 2017 года на сумму 5880 рублей от имени ИП Д.А.В. в авансовом отчете № от 30 мая 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в товарном чеке 25 мая 2017 года от имени ИП Д.А.В. на общую сумму 4320 рублей в авансовом отчете № от 30 мая 2017 года, выполнена, вероятно, не Д.А.В.., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнена подпись в товарном чеке 25 мая 2017 года от имени ИП Д.А.В. на общую сумму 4320 рублей в авансовом отчете № от 30 мая 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи. Подпись в товарном чеке 29 мая 2017 года на общую сумму 5880 рублей от имени ИП Д.А.В. в авансовом отчете № от 30 мая 2017 года, выполнена, вероятно, не Д.А.В., а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В. К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнена подпись в товарном чеке 29 мая 2017 года от имени ИП Д.А.В. на общую сумму 5880 рублей в авансовом отчете № от 30 мая 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи.

Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Г.И.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Ч.Г.А., К.Н.Н., Д.А.В. А.В., К.И.Ю. или другим лицом – выполнены рукописные цифровые записи в товарных чеках без номера от 01 марта 2017 года на общую сумму 4770 рублей от имени ИП Д.А.В. и в товарном чеке без номера от 07 марта 2017 года на общую сумму 5238 рублей от имени ИП Д.А.В., приобщенных к авансовому отчету № от 09 марта 2017 года, не представляется возможным, ввиду малого объема содержащейся в записях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения. Подписи в товарном чеке без номера от 01 марта 2017 года на общую сумму 4770 рублей и в товарном чеке без номера от 07 марта 2017 года на общую сумму 5238 рублей от имени ИП Д.А.В. в авансовом отчете № от 09 марта 2017 года, выполнены, вероятно, не Д.А.В. а иным лицом. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Д.А.В., К.И.Ю., Ч.Г.А., К.Н.Н. или иным лицом, выполнены подписи в товарных чеках без номера от 01 марта 2017 года на общую сумму 4770 рублей и от 07 марта 2017 года на общую сумму 5238 рублей от имени ИП Д.А.В. в авансовом отчете № от 09 марта 2017 года, не представляется возможным ввиду их простоты.

Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Г.И.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Ч.Г.А., К.Н.Н., Д.А.В.., К.И.Ю. или другим лицом – выполнены рукописные цифровые записи в товарных чеках без номера от 10 марта 2017 года на общую сумму 3360 рублей и от 13 марта 2017 года на общую сумму 4725 рублей от имени ИП Д.А.В. в авансовом отчете № от 15 марта 2017 года, не представляется возможным, ввиду малого объема содержащейся в записях графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения.

Решить вопрос, кем – Филипповой О.П., Г.И.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Ч.Г.А., К.Н.Н., Д.А.В. А.В., К.И.Ю. или другим лицом – выполнены подписи в товарных чеках без номера от 10 марта 2017 года на общую сумму 3360 рублей и от 13 марта 2017 года на общую сумму 4725 рублей от имени ИП Д.А.В. в авансовом отчете № от 15 марта 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи и малого объема графического материала (т. 13 л.д. 35-47);

- заключением эксперта № от 17 августа 2018 года, согласно выводам которого подпись в копии чека без номера от 17 апреля 2017 года на общую сумму 5120 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 18 апреля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 17 апреля 2017 года на общую сумму 5120 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 18 апреля 2017 года, не представляется возможным, ввиду простоты подписи. Подпись в копии чека без номера от 14 апреля 2017 года на общую сумму 4940 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 18 апреля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 14 апреля 2017 года на общую сумму 4940 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 18 апреля 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 04 июля 2017 года на общую сумму 3460 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 06 августа 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека без номера от 04 июля 2017 года на общую сумму 3460 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 06 августа 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 04 июля 2017 года на общую сумму 3460 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 06 августа 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 07 августа 2017 года на общую сумму 2960 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 08 августа 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П., Г.П.И. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 07 августа 2017 года на общую сумму 2960 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 08 августа 2017 года, не представляется возможным, ввиду простоты подписи и малого объема графического материала.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 15 июля 2017 года на общую сумму 2890 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека без номера от 15 июля 2017 года на общую сумму 2890 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 15 июля 2017 года на общую сумму 2890 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи. Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 17 июля 2017 года на общую сумму 3420 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. В копии чека без номера от 17 июля 2017 года на общую сумму 3420 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 19 июля 2017 года, подпись отсутствует.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 21 июля 2017 года на общую сумму 4420 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека без номера от 21 июля 2017 года на общую сумму 4420 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 21 июля 2017 года на общую сумму 4420 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, не представляется возможным ввиду простоты подписи.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 20 июля 2017 года на общую сумму 7860 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека без номера от 20 июля 2017 года на общую сумму 7860 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 20 июля 2017 года на общую сумму 7860 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, не представляется возможным, ввиду простоты подписи.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 19 июля 2017 года на общую сумму 3890 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека без номера от 19 июля 2017 года на общую сумму 3890 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 19 июля 2017 года на общую сумму 3890 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 21 июля 2017 года, не представляется возможным, ввиду простоты подписи.

Рукописные буквенно-цифровые записи в копии чека без номера от 28 июля 2017 года на общую сумму 3200 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 30 июля 2017 года, выполнены Филипповой О.П.. Подпись в копии чека без номера от 28 июля 2017 года на общую сумму 3200 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 30 июля 2017 года, вероятно, выполнена не Г.П.И.. Решить вопрос, кем, Филипповой О.П., Р.Т.А., Х.Н.А., Б.З.Н., Р.М.А., Г.И.П. или иным лицом, выполнена подпись в копии чека без номера от 28 июля 2017 года на общую сумму 3200 рублей от имени ИП Г.П.И. в авансовом отчете № от 30 июля 2017 года, не представляется возможным, ввиду простоты подписи (т. 13 л.д. 56-72);

- заключением эксперта № от 23 июля 2018 года, согласно выводам которого подписи от имени Филипповой О.П. в строках: «Подотчетное лицо» и «Зам. директора по АХЧ»: авансового отчета № от 30 мая 2017 года и заявления от 22 мая 2017 года, авансового отчета № от 05 июня 2017 года и заявления от 01 июня 2017 года, авансового отчета № от 06 августа 2017 года и заявления от 04 августа 2017 года, авансового отчета № от 08 августа 2017 года и заявления от 07 августа 2017 года, авансового отчета № от 19 июля 2017 года и заявления 19 июля 2017 года и заявления от 14 июля 2017 года, авансового отчета № от 21 июля 2017 года и заявления от 19 июля 2017 года, авансового отчета № от 30 июля 2017 года и заявления от 28 июля 2017 года, авансового отчета № от 09 марта 2017 года и заявления от 01 марта 2017 года, авансового отчета № от 15 марта 2017 года и заявления от 10 марта 2017 года выполнены Филипповой О.П.. Подписи от имени Р.Т.А. в графе: «Утверждаю» и оттисках прямоугольных штампов «РАЗРЕШАЮ …» в указанных документах выполнены Р.Т.А.. Подписи от имени Х.Н.А. в строках: «Главный бухгалтер» в указанных авансовых отчетах выполнены Х.Н.А. (т. 13 л.д. 158-170);

- аудиозаписью телефонного разговора между свидетелями Г.И.П. и Х.Н.А., из содержания которого следует, что к авансовым отчетам, в том числе изъятым сотрудниками полиции, приложены чеки, заполненные рукой Филипповой О.П.; аудиозаписью телефонного разговора между Х.Н.А. и Х.Т.Д., в котором обсуждается взятие сотрудниками полиции образцов подчерка у работников школы, о заполнении товарных чеков Филипповой О.П. (т. 8 л.д. 26).

Все исследованные протоколы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Филипповой О.П. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями самой подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность экспертных выводов суд не усматривает, поскольку исследования проведены лицами, обладающими необходимыми образованием, опытом работы и стажем экспертной деятельности, на исследование представлены достаточные для производства научно обоснованных выводов материалы, выводы экспертов, которым была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения, по поставленным на разрешение вопросам мотивированны и непротиворечивы.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Х.Н.А. (бухгалтер ЧОУ <данные изъяты> с 2001 года по 2011 год, с 2011 года по 2018 год – главный бухгалтер), пояснила, что Филиппова О.П., работая в школе заместителем директора по административно-хозяйственной деятельности, являлась материально ответственным лицом, отчитывалась перед бухгалтерией за приобретенные за наличный, безналичный расчеты товары и услуги; необходимость приобретения товара, услуг согласовывалась Филипповой О.П. с директором школы. Денежные средства выделялись Филипповой в подотчет на основании ее заявления на имя директора школы, за которые она отчитывалась. Ежемесячно Филипповой О.П. подготавливался авансовый отчет, к которому прилагались товарные чеки, затем отчет сдавался в бухгалтерию, где проверялся бухгалтером, после подписывался главным бухгалтером и утверждался директором школы. При составлении авансового отчета допустимо проведение за одну дату несколько товарных чеков (суммирование чеков). Школой часто заказывалось изготовление печатной продукции (копии заданий для детей, грамоты, буклеты), оплата проводилась за денежные средства со статьи «прочие расходы», при проведении проверок, ревизий замечаний относительно объемов изготовления печатной продукции у сторонних организаций, в том числе по оформлению товарных чеков, не было. Бухгалтером проверялась правильность оформления товарных чеков, соответствие остатка на начало отчетного периода, сумма израсходованных денежных средств, остаток на отчетный период, она, как главный бухгалтер, не проверяла правильность оформления чеков. В ее обязанности не входила проверка достоверности сведений о приобретении товаров и услуг, их наименования. Журнала ведения заявок на приобретения товаров, изготовления печатной продукции в школе не было. Филиппова О.П. могла заполнить пустые товарные чеки, но где она брала пустые товарные чеки, ей не известно, она при проверке отчетов видела, что некоторые чеки были заполнены рукой Филипповой.

Свидетель Р.Т.А. (директор ЧОУ <данные изъяты> до 2018 года), допрошенная по ходатайству стороны защиты, суду пояснила, что Филиппова О.П. работала заместителем директора ЧОУ <данные изъяты> по административно-хозяйственной деятельности до февраля 2018 года. Работниками ОБЭПа ЛО на <адрес> было инициировано проведение проверки ОАО «<данные изъяты> в составе комиссии С.Е.А. и Р.Н.В.. В целях распространения информации о деятельности школы по разным направлениям, в том числе на мероприятиях, изготавливалась печатная продукция в виде буклетов, фотографий, поздравительных открыток, блокнотов, грамот, дипломов, сертификатов (об участии в конкурсах), тесты для подготовки к ЕГЭ, которая раздавалась ученикам, родителям, населению <адрес>. Печатная продукция изготавливалась в информационном центре ОАО «<данные изъяты>) в ограниченном количестве, часто сроки ее изготовления продлевались, а также в отделе в торговом комплексе «<данные изъяты>» (<адрес>). По договоренности с работником И заказы после согласования с ней, как директором школы, направлялись через электронную почту С.А.С., заказы забирались по возможности работниками школы в <адрес> (возле «<данные изъяты>» или МФЦ), оплачивались за счет бюджетной статьи «Прочие расходные материалы», Филипповой О.П. давались денежные средства для оплаты заказов из подотчетных денежных средств. Изготовленная продукция отдавалась учителям для раздачи. В школе имелся один цветной принтер, который не мог обеспечить школу изготовлением печатной продукции в необходимых объемах, заправка картриджа для цветного принтера дорогостоящая, в школе - один копировальный аппарат. Журнал учета заказа печатной продукции в школе не велся, ранее проведенными проверками не было указано о необходимости ведения данного журнала. Авансовые отчеты, подготовленные заместителем директора Филипповой О.П., утверждались ею, как директором школы, после проверки бухгалтером, главным бухгалтером; сверкой товарных чеков, приложенных к авансовым отчетам, она не занималась. Акты ревизии в январе, феврале 2018 года комиссии в составе С.Е.А., Р.Н.В., сотрудника полиции Н.Р.М., составлялись Н.Р.М. и Р.Н.В., она подписала данные акты, как директор школы.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Т.С.П., суду пояснила, что работает в СОШ № учителем технологии с 2013 года, в кладовой ее класса хранилась изготовленная печатная продукция (альбомы, буклеты, открытки, журналы, грамоты) до ее раздачи.

Вместе с тем, показания свидетелей Х.Н.А., Р.Т.А., Т.С.П. и других свидетелей – работников школы в части изготовления школой большого количества печатной продукции, в том числе у К.И.О., отсутствия замечаний в правильности оформления товарных чеков со стороны проверяющих, с учетом совокупности исследованных судом доказательств не опровергают вину Филипповой О.П. в совершении хищения вверенных ей в подотчет денежных средств, принадлежащих школе, поскольку по инкриминируемым эпизодам преступной деятельности указанные в товарных чеках и копиях чеков услуги индивидуальными предпринимателями Д.А.В. и Г.П.И. фактически школе не оказывались, товарные чеки, приложенные Филипповой О.П. к авансовым отчетам, указанными индивидуальными предпринимателями не выдавались.

Доводы подсудимой в части предоставления работниками школы незаполненных товарных чеков от имени ИП Д.А.В. вместе с печатной продукцией суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Д.А.В., К.И.О., К.Н.Н., Ч.Г.А. о том, что ими пустые чеки от имени ИП Д.А.В. не выдавались, а также показаниями свидетеля С.А.В., пояснившей в судебном заседании, что вместе с печатной продукцией К.И.Ю. передавались заполненные товарные чеки. Кроме того, на рабочем компьютере Филипповой О.П. были обнаружены бланки товарных чеков от имени ИП Д.А.В. и ИП Г.П.И., которые были аналогичны товарным чекам, приобщенным Филипповой к авансовым отчетам.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Филипповой О.П. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом (примечание 1 к ст. 201 УК РФ).

Судом установлено, что Филиппова О.П., будучи заместителем директора по административно-хозяйственной работе ЧОУ «<данные изъяты>», в соответствии с полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией (т. 12 л.д. 35-38), выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имела постоянный доступ в силу исполнения должностных обязанностей к денежным средствам, принадлежащим образовательному учреждению и находящимся у нее в подотчете, как у материально ответственного лица, в связи с чем, суд приходит к выводу, что служебное положение Филипповой О.П. способствовало совершению преступных действий, она использовала свои должностные полномочия для присвоения вверенных ей в подотчет денежных средств образовательного учреждения, что не оспаривалось подсудимой Филипповой О.П. в судебном заседании.

Как следует из п.п. 1 и 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Органом предварительного расследования действия Филипповой О.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (25 преступлений).

Вместе с тем, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой Филипповой О.П., пояснившей о наличии у нее единого умысла на совершение инкриминируемых ей преступлений, указывают на то, что действия подсудимой Филипповой О.П. не образуют самостоятельных преступлений; все преступные действия имеют общую корыстную цель, направлены на хищение конкретного имущества – денежных средств, принадлежащих школе, путем включения в авансовые отчеты ложных сведений для совершения хищения, предоставления к авансовым отчетам подложных финансовых документов, подтверждающих осуществление Филипповой О.П. производственных расходов в интересах Школы, выданных от имени одних и тех же индивидуальных предпринимателей, охватываются единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего в прениях сторон о необходимости переквалификации действий подсудимой (25 отдельных эпизодов преступлений) на единое продолжаемое преступление, с чем согласилась подсудимая и ее защитник, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой Филипповой О.П. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Филипповой О.П. по 25 инкриминируемым ей органом предварительного расследования деяниям как совершение единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, в судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного Филипповой О.П., хищение денежных средств путем предоставления подложных документов на приобретение товарно-материальных ценностей (дверей), со снижением общей стоимости похищенного имущества, а именно:

хищение денежных средств в размере 43319 рублей 40 копеек в период с 19 января 2016 года по 31 октября 2016 года путем предоставления документов о приобретении для нужд школы двух металлических дверей «Ретвизан», двух деревянных дверей «Крестьянские», мотивируя свое решение тем, что 20 февраля 2018 года в ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции обнаружены в холодном складе двери, фактическая стоимость обнаруженных дверей не определена;

хищение денежных средств в размере 16744 рубля путем предоставления документов о приобретении 09 августа 2017 года металлической двери «Бульдорс-33т», мотивируя свое решение тем, что 20 февраля 2018 года указанная дверь обнаружена сотрудниками полиции установленной в помещении мастерской гаража, приобретенная Филипповой О.П. 05 февраля 2018 года аналогичная дверь установлена в квартире сына подсудимой;

хищение денежных средств в сумме 26400 рублей, путем приобщения к авансовому отчету подложных документов о приобретении у ИП С.А.П. двери и об оказании транспортных услуг, мотивируя свое решение тем, что в ходе следствия не установлены механизм и фактическая стоимость доставки двери из <адрес> в школу №, сотрудниками полиции в помещениях школы обнаружена металлическая дверь, стоимость которой не определена.

Уменьшение государственным обвинителем в указанной им части объема предъявленного Филипповой О.П. обвинения не влияет на итоговую квалификацию действий подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд признает подсудимую Филиппову О.П. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Филипповой О.П. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства и месту работы, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой Филипповой О.П. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние подсудимой и признание ею своей вины, состояние здоровья подсудимой, осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филиппова О.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Филипповой О.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Филипповой О.П. принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания подсудимой Филипповой О.П., применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновной, суд находит нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновной, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Филипповой О.П. испытательный срок, и возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову Ольгу Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Филипповой Ольге Петровне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Филипповой О.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2020 (1-28/2019;) от 15.02.2019

1-2/2020 (1-28/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица