Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2012 от 27.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<дата> г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (г. Белогорск Амурской области, ул. Авиационная д. 23-б) Золотавин Андрей Владимирович, при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Морозова , родившегося <дата>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 час. 55 мин. Морозов С.О. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем (государственный регистрационный знак №) в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Морозов С.О., не признавая себя виновным в совершении данного правонарушения, заявил о своем несогласии с результатами освидетельствования и отказался давать какие-либо пояснения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата> указанного числа в 13 час. 55 мин. Морозов С.О. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом каких-либо возражений и объяснений по существу данного протокола водитель в нем не отразил.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № Морозов С.О. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведение, не соответствующее обстановке, что Морозов подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Состояние опьянения Морозова С.О. подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от <дата>, проведенного указанного числа в 14 час. 10 мин. прибором ALKOTECTOR PRO-100 (заводской №) с участием двух понятых, при наличии у водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 0,069 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой погрешности прибора 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. О своем согласии с результатами освидетельствования Морозов С.О. указал в акте.

Указанные показания технического средства подтверждаются приложенным к акту бумажным носителем (чеком) фиксации результата освидетельствования с личной подписью понятых.

Как следует из письменных объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 последние участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Морозова С.О. на состоянии алкогольного опьянения, при этом водитель был согласен с результатами освидетельствования техническим средством. При этом понятые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

По указанным основаниям доводы Морозова С.О. о несогласии с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения являются необоснованными. Кроме того, в акте Морозов С.О. не указал о том, что не согласен с результатами освидетельствования, а потому его заявление об этом непосредственно в ходе судебного разбирательства относится к избранному способу его защиты с целью избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения.

Поскольку Морозов С.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Золотавин