Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2760/2021 ~ М-1982/2021 от 05.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         04 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.

при секретаре                                Гусейновой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей,

установил:

                        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что им в магазине ПАО «Вымпел-Коммуникации» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон Samsunq SM-G937F/DS №. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента приобретения в товаре выявлен недостаток – не работает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости некачественного товара, однако требования не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил расторгнуть договор купли-продажи в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать стоимость некачественного товара – 56 571 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 216,77 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, затраты на юридические услуги – 5 000 рублей, стоимость независимой экспертизы – 1 000 рублей, почтовые расходы – 56 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны в лице представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, действующих на основании доверенностей, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами. Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ПАО «Вымпел-Коммуникации» по гражданскому делу № и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ПАО «Вымпел-Коммуникации» по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, согласно условиям которого:

                ПАО «Вымпел-Коммуникации» выплачивает ФИО2 почтовые расходы за отправку товара в сумме 334 рублей, расходы по экспертизе в сумме 1000 рублей, а ФИО2 отказывается от исковых требований в оставшейся части.

          Производство по настоящему делу прекратить.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий:                                         Соболева Ж.В.