Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-192/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-294/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием представителя ответчика Желвакова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось с иском к Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. <...> коп., сроком на 33 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,10 % в день. За время обслуживания кредита ответчик производил погашение задолженности по кредиту и процентам с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – основного долга по кредиту, <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. - пени по просроченному основному долгу, <...> руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе на отправленную телеграмму с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не реагирует, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Алексеев Д.С., также своевременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя – Желвакова В.Е., который заявленные исковые требования признал в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы основного долга. Просил о снижении начисленных процентов за пользование кредитом и начисленной пени, указав, что задолженность образовалась ввиду того, что его доверитель является военнослужащим и постоянно находится в командировках, где возможности производить оплату по кредиту не имеет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Алексеевым Д.С. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 13-14) по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды сроком на 33 месяца с даты фактической выдачи кредита, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик (ответчик) обязался до 25-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, который в соответствии с графиком платежей составляет <...> руб. в месяц (л.д.15-16). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в виде обязанности заемщика уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика незамедлительно уведомлять банк об изменении своего имени, паспортных данных, адреса, места работы, контактных телефонов, сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору (п. 3.1.2).

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Алексеев Д.С., в нарушение принятых на себя обязательств, производил исполнение обязательств по кредитному договору с нарушением установленного графика платежей. Факт ненадлежащего исполнения Алексеевым Д.С. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д. 28-31), в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб<...> коп. При этом, суд не усматривает оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование кредитом, поскольку их расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав условия кредитного договора и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что размер пени на просроченный кредит в сумме <...> руб. <...> коп. определен из расчета 1 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки платежа, а размер пени по просроченным процентам в сумме <...> руб. <...> коп. начислен из расчета 1 % от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, что соответствует условиям кредитного договора о штрафных санкциях, предусмотренных в пункте 4.2 договора.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции ответчика, просившего о снижении размера пени за несвоевременное исполнение обязательства, суд полагает начисленные истцом повышенные (штрафные) проценты явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства ввиду чрезмерно высокого процента договорной ставки 1 % в день – 365 % годовых, что в 45,5 раз превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 8 % годовых на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ № и, в 44 раза превышает размер ставки рефинансирования Банка России, размер которой был установлен в 8,25 % годовых на момент обращения истца в суд (указания Банка России соответственно от 23.12.2011 № 2758-У, от 13.09.2012 № 2873-У).

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер начисленных сумм повышенных (штрафных) процентов на просроченный кредит в сумме <...> руб. <...> коп. до <...> руб., размер повышенных (штрафных) процентов на просроченные проценты в сумме <...> руб. <...> коп. до <...> руб., которые подлежат взысканию на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из уведомления, направленного банком ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева Д.С. по месту его регистрации, следует, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, потребовав от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты задолженности по процентным платежам, которая составляла <...> руб. <...> коп., предложив явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора (л.д. 20-21).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора от <...>, заключенного между истцом и ответчиком, на требование банка о расторжении договора и досрочной уплате суммы кредита и процентов на него не реагирует, суд считает требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора № подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Учитывая принимаемое по делу решение о частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) сумму <...> рубль <...> копеек, в том числе <...> рубля <...> копеек – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <...> рублей <...> копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей – пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Алексеевым Д.С..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2014 года.

Судья - подпись