Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2015 ~ М-796/2015 от 15.06.2015

Дело №2-915/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Борисоглебск                                                               20 июля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                                                                                                   Морозовой Е.Ю.

    при секретаре                                                                                                      Арутюновой О.А.,

    с участием:

    истца Коробова В.В.,

    представителя истца – адвоката ФИО8предоставившего удостоверение №№ и ордер №№ от 15.06.2015г.,

    ответчика Коршунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробова В.В. к Коршунову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Коробов В.В. обратился в суд с иском, указывая, что 20 и 21 марта 2014 года Коршунов С.А. с абонентского номера № направил на его абонентский номер смс-сообщения, содержащие оскорбительные, обличенные в неприличную форму выражения, унижающие честь и достоинство, которые были прочитаны истцом.

В соответствии с произошедшим, постановлением Борисоглебского межрайпрокурора от 30 мая 2014г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Коршунова С.А.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области, мировым судьей судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Силиным А.К. по делу об административном правонарушении от 19июня 2014года, Коршунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи установлено, что смс-сообщения отправленные Коршуновым С.А. в адрес истца, содержат выражения, которые имеют неприличную (грубую, нелитературную) форму, носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство человека.

Истец утверждает, что он является руководителем БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница», коллектив которого составляет более тысячи человек, медицинских работников. Кроме того, истец является депутатом Воронежской областной Думы. По мнению истца, его знают как добропорядочного и ответственного человека, хорошего доктора.

Истец утверждает, что написанные в смс-сообщениях выражения, присланные на его абонентский номер Коршуновым С.А., унизили его честь и достоинство, что причинило ему физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды и разочарования.

Кроме того, смс-сообщения были присланы на абонентский номер истца в ночные часы, после прочтения которых, его мучила бессонница, он не мог заснуть более двух суток.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 1099 - 1101 ГК РФ, истец просит:

    - взыскать с Коршунова С.А. в пользу истца денежную компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере <данные изъяты> рублей;

    - взыскать с Коршунова С.А. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме, при этом уточнил обстоятельства произошедшего, указав, что смс-сообщения были присланы ему ответчиком в вечернее время.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя.

Ответчик Коршунов С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что никакие оскорбительные смс-сообщения в адрес истца не направлял, но при этом не отрицает, что между ним и истцом сложились недоброжелательные отношения из-за его увольнения и увольнения его жены.

    Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

         Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

          Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В силу статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допустимы.

Из материалов дела следует, что постановлением Борисоглебского межрайпрокурора от 30 мая 2014г. (л.д.7-9) было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Коршунова С.А., в действиях которого усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое было совершено Коршуновым С.А. путем направления в адрес истца Коробова В.В. смс-сообщений, содержащих выражения, которые имеют неприличную (грубую, нелитературную) форму, носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство человека.

Вышеуказанное административное дело было рассмотрено и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области Силиным А.К. от 19 июня 2014 года (л.д.10) ответчик Коршунов С. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1, ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нанесении оскорблений - унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление Коршуновым С.А. обжаловано не было, вступило в законную силу. Штраф оплачен, что подтверждается постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП от 30.03.2015г. и квитанцией о безналичной оплате услуг ОАО Сбербанк России.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области Силина А.К. от 19 июня 2014года об административном правонарушении, вступившее в законную силу 15.07.2014г. подтверждает факт оскорбления ответчиком Коршуновым С.А. истца Коробова В.В., поскольку имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

На основании вышеуказанных норм суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в настоящем судебном заседании нашел свое подтверждение факт нанесения оскорблений.

Возражения ответчика об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении истца, суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Представленную ответчиком в обоснование своих возражений детализацию представленных услуг (л.д.13-28) суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего доводы ответчика, поскольку данное доказательство не передает содержание направляемых смс-сообщений, а наоборот подтверждает позицию истца о наличии в указанное время контакта посредством смс-сообщений между истцом и ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом конкретных обстоятельств дела (наличие конфликтной ситуации), принимает во внимание характер и степень нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, который является руководителем и практикующим хирургом БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница», возглавляет большой коллектив, пользуется уважением граждан, избран депутатом Воронежской областной Думы, а также учитывает степень вины ответчика и требования разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 15 000 рублей, который соответствует целям компенсации и последствиям нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.3-4). Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коробова В.В. к Коршунову С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить в части:

взыскать с Коршунова С.А. в пользу Коробова В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска истцу следует отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

            Председательствующий: