Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-37/2015 от 09.04.2015

Дело № 12-37/2015

РЕШЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 27 апреля 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием прокурора Миронова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Цукановой И.В. на постановление начальника ОМВД России по г.Сосногорску от <дата обезличена> о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ,

директора <скрытые данные>» Цукановой И.В., родившейся <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> начальником ОМВД России по г.Сосногорску Минушкиным Д.В. вынесено постановление о признании Цукановой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цуканова И.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой о несогласии с постановлением, просила отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку на момент проверки с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась в очередном отпуске и её должностные обязанности были возложены на заместителя директора КВА

Цуканова И.В., начальник ОМВД России по г.Сосногорску Минушкин Д.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Прокурор Миронов А.Г. в судебном заседании с жалобой не согласился, полагал, что постановление вынесено законно.

Выслушав прокурора Миронова А.Г., исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья полагает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований влечет наложение административного штрафа на частных детективов (охранников) в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на руководителей частных охранных организаций - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу статьи 12.1 Закона РФ от <дата обезличена> N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника утверждаются федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел. Экземпляр должностной инструкции частного охранника в обязательном порядке направляется в орган внутренних дел по месту нахождения соответствующего объекта охраны.

Из материалов дела следует, что Цуканова И.В. принята на должность директора <скрытые данные> <дата обезличена>. Между <скрытые данные>» и директором <скрытые данные>» Цукановой И.В. <дата обезличена> заключен договор на оказание услуг по охране имущества <номер обезличен> и утверждена должностная инструкция частного охранника на объекте охраны. В ходе проверки охранной деятельности <адрес обезличен> было установлено, что в нарушение Приказа МВД РФ от 22.08.2011 № 960 «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» должностная инструкция частного охранника на объекте не согласована с клиентом и не соответствует Типовым требованиям к должностной инструкции частного охранника.

Доводы Цукановой И.В. о нахождении в очередном отпуске в период проведенной Сосногорским транспортным прокурором проверки не влияют на состав установленного административного правонарушения, в связи с тем, что должностная инструкция частного охранника на объекте охраны утверждена Цукановой И.В., на момент вынесения прокурором постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отпуске Цуканова И.В. не находилась.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Цукановой И.В. установлено правильно.

Имеющиеся доказательства полностью оценены должностным лицом в порядке ст.26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.

При назначении наказания должностное лицо учло личность виновной. Административное наказание в виде штрафа назначено Цукановой И.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России по г.Сосногорску от <дата обезличена> о признании директора <скрытые данные>» Цукановой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Цукановой И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов