Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2018 ~ М-4049/2018 от 03.08.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 08.10.2018 года      2-4521/18

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката ФИО2

При секретаре ФИО3     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ОАО «СК «МСК», ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать материальный ущерб в размере 108 262 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем НИССАН МУРАНО государственный регистрационный знак С327УХ190, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак У711ХМ190, принадлежащем на праве собственности ФИО5

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 20.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак У711ХМ190, застрахованному по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «СК «МСК».

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 218 462 рубля.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 110 200 рублей.

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать (л.д. 55-57).

Ответчик представитель ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем НИССАН МУРАНО государственный регистрационный знак С327УХ190, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак У711ХМ190, принадлежащем на праве собственности ФИО5

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 20.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак У711ХМ190, застрахованному по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «СК «МСК» с лимитом ответственности 1 000 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 218 462 рубля.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 110 200 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба к ФИО1, суд исходил из того, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «СК «МСК», стоимость восстановительного ремонта составила 218 462 рубля, тогда как лимит ответственности ФИО1 составляет по договору ОСАГО 400 000 рублей, по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств - 1 000 000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению ущерба не имеется, и в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказывает.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ «При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица».

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «СК «МСК», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», суд взыскивает с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца материальный ущерб в размере 108 262 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 108 262 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3 365 рублей.

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ОАО «СК «МСК» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

2-4521/2018 ~ М-4049/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
ОАО "СГ МСК"
ООО СК "ВТБ Страхование"
Климов Дмитрий Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2018Подготовка дела (собеседование)
21.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее