Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-590/2015 ~ М-539/2015 от 30.04.2015

№ 2-590/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 28 июля 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца Арзамасова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке дело по иску Шевидова Ю.А. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Шевидов Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах»), указав в качестве третьего лица Центр специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ, о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью и штрафа за задержку выплаты в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в Специальном полку полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ в должности старшины полиции.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец получил тяжелую травму «<...>», с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с полученной травмой находился на «больничном».

Направление на прохождение осмотра для установления степени тяжести по травме в Центральной военно - врачебной комиссии ему было выдано в апреле 2012 года.

Заключением ЦВВК ФГБУЗ «ЦМСЧ МВД РОСИИ» установлено, что полученная травма относится к тяжелому увечью.

С апреля по май 2012 г. проходил период формирования пакета документов, необходимых для выплаты страховой суммы по страховому случаю (была проведена служебная проверка, направлен запрос в медицинскую службу об установлении тяжести причиненного вреда).

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ОАО «Росгосстрах» был направлен пакет документов для принятия решения о выплате страховой суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Росгосстрах» перечислил на расчетный счет истца страховую сумму в размере <...>.

Размер указанной страховой выплаты истец полагает необоснованным, исчисленным в нарушение установленных законодательством правил.

По мнению Шевидова Ю.А. ответчик не доплатил ему часть страховой суммы, поскольку в силу закона, при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Учитывая, что выплата страховой суммы произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 878 (ред. от 31.01.2012г.) «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ» и справки МВД России Центра Специального назначения неведомственной охраны от 07.11.2012 г., размер месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью составил <...> руб. (оклад по штатной должности - <...>., оклад по воинскому званию - <...> руб.), размер страховой выплаты составляет <...> рублей (<...>). Поскольку Шевидову Ю.А. была частично перечислена страховая сумма в размере <...>., то недоплата страховой выплаты составляет <...>. Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы», Постановления Правительства РФ от 3 ноября 2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», а также условия Государственного контракта от № 31/23 ГК от 28 февраля 2011 года, заключенного между МВД России и ОАО «Росгосстрах», истец, с учетом уточнения, просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <...>, и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ (<...>) в сумме <...>.

Истец Шевидов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представленным письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца Арзамасов С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнения, обстоятельства и доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил учесть, что фактически ответчиком выплачено NN рублей, что не о оспаривается ответчиком, в иске сумма выплаты NN рублей указана ошибочно, поскольку, при открытии счета в банке истец положил на счет NN рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <...> рублей, вопрос о размере штрафа оставляет на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что истец до настоящего времени находится на службе в Специальном полку полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД РФ в должности полицейского комендатуры № 1 в г. Москве, после травмы со службы не увольнялся, инвалидность истцу не устанавливалась. Федеральный закон предусматривает, что страховая выплата должна осуществляться на основании оклада на день выплаты, все сведения о размере месячного оклада истца на 2011 год и на 2012 год, были предоставлены в страховую компанию. Согласно контракту, который действовал в 2011 году, все последствия, полученные по травмам, обязательства выплат страхового возмещения по страховым случаям действуют в течение трех лет после окончания срока действия контракта. В 2012 году истцу было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования. Истец данное обязательство выполнил, передал все документы в управление кадров СПП ЦСН ВО МВД РФ и получил страховую выплату. ОАО «Российская государственная страховая компания» не выполнило в полном объеме своих обязательств перед истцом.

Ответчик - ОАО «Российская государственная страховая компания», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, в представленном письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.31-32).

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ОАО «Росгосстрах».

Согласно письменному отзыву, ответчик ОАО «Росгосстрах» исковые требования Шевидова Ю.А. не признает, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что, в соответствии с Государственным контрактом, ОАО «Росгосстрах» производит выплаты по обязательному государственному страхованию военнослужащим, а также гражданам, призванным на военные сборы, застрахованным с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, т.е. только тем военнослужащим (гражданам, признанным на военные сборы), которые проходили военную службу (военные сборы) в 2011 году. Поскольку тяжелое увечье Шевидова Ю.А. наступило в 2011 году, т.е., в период действия контракта, заключенного на 2011 год, выплата страховой суммы производится по его условиям. Согласно Государственному контракту, страховая сумма при получении застрахованным лицом тяжелого увечья, составляет 10 окладов денежного содержания. ОАО «Российская государственная страховая компания» запросило сведения в УМВД России по Владимирской области о размере оклада месячного содержания застрахованного лица, установленным с 1 апреля 2011 года. В адрес ОАО «Российская государственная страховая компания» поступили данные сведения, в соответствии с которыми размер должностного оклада и оклада по специальному званию на момент увольнения составили <...> соответственно. В соответствии с этим, ОАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <...> ДД.ММ.ГГГГ года п/п № NN, тем самым выполнив свои обязательства по условиям государственного контракта № NN ГК от 28.02.2011г. Относительно заявленных в иске требований о возмещении суммы штрафа указало, что штраф предусмотрен п.4 ст.11 ФЗ №52 за задержку страховщиком выплаты страховых сумм. Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. В данном случае, ОАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в установленный законом срок, необоснованная задержка денежных средств не доказана. В случае признания судом требования о взыскании неустойки правомерным, просило применить к правоотношениям ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, указав, что размер штрафа не может превышать суммы основного долга.

Представитель третьего лица Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представленным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что работодатель возложенные на него обязанности выполнил в полном объеме (л.д.18).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацем вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственно страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, ее смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу вышеуказанных положений Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (п.п.1,2 ст.1) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания данной службы.

Согласно абзацу четвертому ст. 4 настоящего закона, страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Во исполнение указанного Федерального закона № 52-ФЗ 28.02.2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ОАО «Российская государственная страховая компания» был заключен Государственный контракт №31/23 ГК на оказание в 2011 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, согласно п. 12.1 которого, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 г. включительно, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с 01 января 2011 года (л.д.42-45).

В соответствии с п. 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Шевидов Ю.А. проходит службу в Специальном полку полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, 23 декабря 2011 года, т.е. в период службы, в результате ДТП старшина полиции Шевидов Ю.А.,     получил тяжелую травму - закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, что в соответствии с в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 г. № 855, относится к тяжелым увечьям (л.д.10).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования застрахованных лиц, а также размеры страховых сумм при наступлении страховых случаев определены Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309 - ФЗ).

Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных лиц, а также перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Являясь сотрудником Специального полка полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, истец был застрахован в ОАО "Росгосстрах", в соответствии с вышеуказанным законом и государственный контрактом № NN от 28.02.2011, заключенному между МВД РФ и ОАО "Росгосстрах".В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта, предметом контракта являлось страхование в 2011 жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с 01.01.2011 г.

На момент получения истцом тяжелой травмы пунктом 2 ст. 5 указанного выше Закона № 52-ФЗ было предусмотрено право на выплату единовременной страховой суммы в размере 10 окладов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья - 5 окладов.

По условиям Государственного контракта №NN ГК от 28.02.2011 года (п.9.1.3.), в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается страховая сумма в размере 10 окладов.

Согласно п. 4.2 вышеназванного контракта, при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В силу п.4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобрететелю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. № 309 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации и признании утратившими силу отделных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52 -ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 года (статья 12 ФЗ от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ).

Согласно этим изменениям, страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере, в т.ч. при получении тяжелой травмы предусмотрена выплата страховой суммы в размере <...>.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 12 апреля 2013 г. № 333 указано: 1. Исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», осуществить индексацию с применением коэффициента 1.055: страховых сумм, установленных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы».

При выплате страховой суммы по нормам закона № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года, размер страхового возмещения с учетом индексации составил бы <...>).

ДД.ММ.ГГГГ. Шевидовым Ю.А. оформлены заявления в страховую компанию ОАО «Российская государственная страховая компания» о выплате ему страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы и отказе от получения страховых сумм, право на которые заявитель имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (л.д.34,37).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. Специальный полк полиции Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России направил в ОАО «Российская государственная страховая компания» подготовленные документы на Шевидова Ю.А. (л.д. 33).

В заявлении о выплате страховых сумм выплату Шевидов Ю.А. просил произвести переводом на открытый им банковский счет (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ. страховая выплата в размере <...> рублей была зачислена на счет истца, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и платежным поручением №NN (л.д. 8,38).

Истец, считая исчисление ответчиком страховой суммы из расчета оклада, установленного на день наступления страхового случая - в 2011 году, незаконным, просил взыскать с ответчика разницу между произведенной ответчиком суммы страховой выплаты и суммой страховой выплаты, исходя из оклада месячного денежного содержания в соответствии с замещаемой должностью в размере <...>, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 года № NN (ред. от 31.01.2012 года).

Ответчик ОАО «Российская государственная страховая компания» согласился с применением п.2 ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ в редакции 11.07.2011г. в части выплаты Шевидову Ю.А. страховой выплаты в размере 10 окладов. Однако, возражая против иска, ссылаясь на положения ст.4 и ст.422 ГК РФ, предусматривающих, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения в их в действие, указал, что исчисление страховой выплаты, исходя из окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм, означает изменение условий, на которых был заключен договор обязательного государственного страхования, и подразумевает нарушение достигнутого ранее баланса интересов каждой заинтересованной стороны.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2. контракта при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года в редакции от 11.06.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ (в редакции от 08.11.2011г., вступившей в силу с 01.01.2012г.) установлен фиксированный размер страховых сумм: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - <...>.

Этой же статьей предусмотрено увеличение размера страховых сумм ежегодно, с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Положение о том, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм, закреплено и в пункте 10 Инструкции о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.12.1998 № 825 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России». Согласно пункту 11 указанной Инструкции днем выплаты страховых сумм считается день перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованным лицам или иным выгодоприобретателям.

Кроме того, правоотношения сторон вытекают из Государственного контракта №NN ГК от 28.02.2011 года, заключенного в период прежней редакции статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ. Согласно пункту 6.3.3 Государственного контракта обязательства выплат страхового обеспечения по страховым случаям, произошедшим в период действия Государственного контракта, действуют в течение трех лет после окончания срока действия Государственного контракта.

Из приведенных норм следует, что закон не связывает установление размера страховой суммы от наступления страхового случая либо обращения за страховой выплатой, а ставит в зависимость от момента выплаты суммы застрахованному лицу. Наступление страхового случая является основанием для получения страховой суммы.

Таким образом, исчисление ответчиком страховой суммы из расчета оклада, установленного на день наступления страхового случая - в 2011 году, не предусмотрено ни в старой, ни в новой редакции Федерального закона № 52-ФЗ, в связи с чем, действия ответчика, установившего такой размер страховой выплаты (<...>.), не основаны на законе.

Выплатив истцу страховую сумму в размере 10 окладов месячного содержания, страховая компания тем самым признала, что Государственный контракт от 28 февраля 2011 года в части размера страховой суммы сохранил свое действие на условиях, определенных ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действующей на момент его заключения.

Из направленных в адрес страховщика документов следовало, что на дату выплаты страховой суммы Шевидов Ю.А. имеет статус сотрудника полиции, состоит на штатной должности в органах внутренних дел, имеет специальное звание.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доводы истца об исчислении размера страховой выплаты из размера оклада, действующего на период ее выплаты, законными и обоснованными.

При этом, суд учитывает, что на дату выплаты страховой суммы Шевидов Ю.А. имеет статус сотрудника полиции, состоит на штатной должности, имеет специальное звание.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.01.2012 г. № 60) установлены новые оклады месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ. Согласно справке от 07.06.2013 года Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России размер месячного оклада истца в соответствии с замещаемой должностью на 01.01.2012 года составил <...>, в т.ч., оклад по штатной должности - <...>, оклад по воинскому (специальному) званию - NN (л.д.58).

Таким образом, исходя из вышеуказанного размера месячного оклада истца, размер страховой выплаты должен составлять <...> рублей (<...>).

Факт существенного увеличения с ДД.ММ.ГГГГ денежного содержания сотрудников органов внутренних дел был известен ответчику ввиду изменения правового регулирования оплаты труда сотрудников внутренних дел, а именно вступления в силу Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ « О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 г. № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Поскольку Шевидову Ю.А. была частично перечислена страховая сумма в размере <...>, то недоплата страховой выплаты составляет <...>), которая и подлежит взысканию с ответчика, поскольку исчисление страховой суммы и выплата истцу в размере <...> рублей противоречит условиям Государственного контракта и конституционному принципу равенства, гарантирующему защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, и в силу которого однородные по своей природе отношения должны регулироваться одинаковым образом.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании штрафа, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ и п. 8.7 Государственного контракта №NN ГК от 28.02.2011 года выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, основания для отказа в страховой выплате в полном объеме не основаны на законе, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств в соответствии с Государственным контрактом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма штрафа, с учетом уточнения, за NN дней - с ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая отсутствие доказательств наступления у истца особых неблагоприятных последствий неисполнения договора в полном объеме, неустойку в заявленном истцом размере значительно превышающую сумму заявленного истцом страхового возмещения, находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до <...> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец, в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевидова Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Шевидова Ю.А. недополученную сумму страхового возмещения вреда здоровью в размере <...>, штраф в сумме <...>, а всего <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.    

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)