Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-622/2020 от 08.12.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 10 декабря 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев административный материал в отношении Терентьева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

08 декабря 2020 года в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Терентьева М.С. по части 1 статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Терентьев М.С. 05 декабря 2020 года в <данные изъяты>. находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес> в транспортном средстве марки <данные изъяты>, такси <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно отсутствовала маска в области органов дыхания, не выполнил требования Постановления Правительства Вологодской области № 229 от 16 марта 2020 года (с последующими изменениями и дополнениями) пункт 8 Постановления Правительства Вологодской области № 1268 от 28 октября 2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с административным материалом в суд поступило ходатайство Терентьева М.С. о направлении административного материала по части 1 статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения и принятия решения по месту его регистрации.

Зарегистрирован Терентьев М.С. по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Разрешая ходатайство Терентьева М.С. судья принимает во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Терентьева М.С. и необходимости направления материала об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту регистрации Терентьева М.С. в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материал об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Терентьева М.С. по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, г. Ухта ул. Бушуева д. 6) для рассмотрения по существу.

Судья Т.А. Попова