Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2021 ~ М-177/2021 от 30.03.2021

УИД 36RS0008-01-2021-000353-27

Дело № 2-233/2021

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                           12 мая 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца Турубековой Е.Л.,

прокурора прокуратуры Бобровского района Агафоновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Турубековой Е.Л. к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Турубекова Е.Л. обратилась в Бобровский районный суд с иском к С о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 4-5).

    Согласно исковому заявлению истцу на праве собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован в данном доме, но в доме никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, что создает истцу определенные препятствия. Членом семьи истца не является, никаких договорных отношений пот вопросу предоставления ответчику жилого помещения для проживания между ними нет. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Просит устранить нарушение права и препятствие к осуществлению права пользования и владения жилым домом, признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым домом и снять его с регистрационного учета (л.д. 4-5).

    Истец Турубекова Е.Л. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что ответчик является знакомым ее бывшего гражданского мужа, по просьбе которого ответчик и был зарегистрирован ею в ее доме. Фактически ответчик в доме никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется, местонахождение ответчика ей точно не известно. В ходе случайных встреч в добровольном порядке сняться с регистрационного учета он не пожелал. Просила иск удовлетворить.

    Ответчик С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 30-31).

           Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Истец в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

           Заслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 05.04.2021 жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Турубековой Е.Л. (л.д. 27).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>, в данном домовладении зарегистрирован с 13.02.2014 С (л.д.9-12).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 19.04.2021 в доме <адрес> с 13.02.2014 по настоящее время зарегистрирован С, <дата> г.р. (л.д.25).

    Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

     Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Свидетель Ч в судебном заседании показала, что истца знает, поскольку общается с ее детьми. Ответчик в их доме никогда не проживал, а лишь прописан в нем.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что истец являются ее соседкой. В ее доме прописан С., который в доме истца никогда не проживал, и его личных вещей в доме нет. Где ответчик проживает, ей точно не известно. На протяжении последних трех лет она ответчика ни разу не встречала и не видела в селе.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Таким образом, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт не проживания ответчика по месту регистрации.

Ответчик С на настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в доме по адресу: <адрес>

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены ее права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком С права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу, поскольку он не является членом ее семьи, истец не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживал и не проживает.

        В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

           В соответствии с п. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Турубековой Е.Л. к С о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать С, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, представляющим собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности Турубековой Е.Л..

Данное решение суда является основанием для снятия С с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 12.05.2021