Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2016 ~ М-98/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-143/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «26» февраля 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Залевской Н.В.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения Администрации рабочего поселка <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Муниципального образования рабочий <адрес> на невостребованную земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «Новобурейское»), принадлежащую ФИО1, 1936 года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МКУ Администрация рабочего поселка <адрес> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1

Представитель истца, МКУ администрации <адрес> ФИО3, суду пояснила, что МКУ Администрация <адрес> отказывается от исковых требований к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Муниципального образования рабочий <адрес> на невостребованную земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «Новобурейское»), принадлежащую ФИО1, 1936 года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № 2754, выданного 25 января 1995 года, поскольку ФИО1. произвела выдел земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировала право собственности на земельную долю и подарила свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО4, то есть на сегодняшний день ФИО1 своей долей распорядилась и собственником не является.

Последствия отказа иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.    

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, дело производством следует прекратить.

Принимая во внимание, что данный отказ от заявленных требований в полном объеме представителя истца, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом, понятны представителю истца, то суд пришел к выводу, что данный отказ от иска надлежит принять, и в соответствие со ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца МКУ администрации п.Новобурейский от заявленных требований.

Гражданское дело № по иску Муниципального казенного учреждения Администрации рабочего поселка <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Муниципального образования рабочий <адрес> на невостребованную земельную долю в размере 6,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «Новобурейское»), принадлежащую ФИО1, 1936 года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 15 суток.

Председательствующий судья          (подпись)

Копия верна: судья                      Е.А.Спиридонов