Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2011 ~ М-1725/2011 от 27.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истца Федотова С.А.,

представителя ответчика ООО «Ваал» по доверенности Астахова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/11 по иску Федотова С.А. к ООО «Ваал» об обязании организации оформления материалов расследования несчастного случая на производстве и представления их в Фонд социального страхования,

установил:

Федотов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Ваал» об обязании организации оформления материалов расследования несчастного случая на производстве и представления их в Фонд социального страхования, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Ваал» с сентября 2010года торговым представителем по трудовому договору. 30.11.2010 года при исполнении своих трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, а именно на автодороге ... произошло столкновение автомобилей, в одном из которых находился истец. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые привели к инвалидности 3 группы (рудовое увечье). По данному факту 15.02.2011 года был составлен акт № о несчастном случае на производстве. До настоящего времени истцу не произведено никаких выплат в связи с несчастным случаем. Акт, составленный работодателем, был составлен в нарушение положений о составлении акта. При предъявлении его в Фонд социального страхования г. Тулы ему пояснили, что акт составлен с нарушением закона. Работодатель обязан предоставить всю необходимую информацию о несчастном случае на производстве самостоятельно, с предоставлением всей необходимой документации. Однако этого ответчиком сделано не было. Истец письменно обратился к работодателю 04.10.2010 года, ответа на его письмо до настоящего времени не последовало. Просил суд обязать ООО «Ваал» оформить материалы расследования несчастного случая на производстве в соответствии с требованиями закона и предоставлением их в Фонд социального страхования г. Тулы.

В судебном заседании истец Федотов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска. Ему разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Представитель ответчика ООО «Ваал» по доверенности Астахов И.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГУ – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Большакова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Федотов С.А. отказался от иска к ООО «Ваал» об обязании организации оформления материалов расследования несчастного случая на производстве и представления их в Фонд социального страхования, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1454/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░