Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2021 ~ М-5858/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/21 по иску АО «Почта Банк» к Тюрину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тюрину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 330 235 рублей 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 6 502 рублей.

В обоснование требований указали, что <дата> банк заключил с Тюриным В. М. кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тюрин В.М. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> банк заключил с Тюриным В. М. кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность ежемесячных платежей указаны в графике.

Также установлено, что в соответствии с решением <номер> единственного акционера Банка от <дата>г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, ее задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, составляет по состоянию на <дата>. за период с <дата>. по <дата>. сумму в размере 330 235 рублей 82 коп., в том числе: 51 561,30 рублей - задолженность по процентам; 276728,94 рублей - задолженность по основному долгу; 1 945,58-задолженность по неустойкам.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности, с которым суд, проверив его, соглашается, данный расчет ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 502 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Тюрина В. М. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>. за период с <дата>. по <дата>. сумму в размере 330 235 рублей 82 коп., в том числе: 51 561,30 рублей - задолженность по процентам; 276728,94 рублей - задолженность по основному долгу; 1 945,58-задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины – 6 502 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2021 ~ М-5858/2021 от 06.08.2021

2-5661/2021 ~ М-5858/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица