Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2012 от 24.01.2012

Дело № 1-053.12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул. 13 февраля 2012 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя Трапезниковой О.В.,

подсудимого Помыткина А.П.,

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 от 19 июля 2011 года и ордер № 92 от 13 февраля 2012 года,

при секретаре Глуховой Е.М.,

а так же потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Помыткин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Помыткина А.П. находящегося возле <адрес> УР, в ходе ссоры с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, Помыткин А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес удар ножом ФИО5 в область спины, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: колото - резаной раны левой задней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Помыткин А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Помыткин А.П. и его защитник Румянцев Д.В. ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд установил то, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Помыткина А.П. (л.д. 57, 58, 91, 93, 94-95, 96-98, 99,102, 107-108 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Помыткина А.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление Помыткина А.П., а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Помыткин А.П. совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Помыткина А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Помыткина А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу указанного обстоятельства наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Помыткина А.П. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы и считает невозможным применение положения ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно.

Суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Помыткину А.П. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Помыткину А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Помыткину А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.

ДД.ММ.ГГГГ