Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2013 от 01.04.2013

дело № 1-73/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2013 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Бажал Е.А.,

защитника - адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре Коптенковой Е.В.,

а также с участием подсудимого Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Г., <данные изъяты>; ранее судимого:

04.04.2013 года <адрес> судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2012 года около 02 часов 00 минут у Г., находившегося по месту жительства в <адрес>, сформировался преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения из гаража расположенного в районе <адрес>.

Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на пользование автомобилем, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, не имея действительного или предполагаемого права на управление автомобилем, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, Г. (дата) около 02 часов 00 минут, прошел к гаражному массиву в районе <адрес>, где осмотрел ворота нескольких гаражей и увидел, что на воротах одного из гаража, принадлежащего А., с внешней стороны отсутствовал навесной замок. Г. забрался на крышу гаража и сломав перекрытие крыши проник в помещение гаража, где обнаружил автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № 28 RUS, принадлежащий А., стоимостью 75000 рублей. Осмотрев автомобиль Г. обнаружил, что двери автомобиля не заперты.

Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в багажнике автомобиля отвертку, открутил кожух рулевой колонки, зачистив провода замка зажигания, соединил провода необходимые для запуска двигателя автомобиля, завел двигатель автомобиля марки TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № 28 RUS, принадлежащий А., открыл ворота гаража, сел в автомобиль, переместил рычаг автоматической коробки передач автомобиля с положения «Парковка» в положение заднего хода, и нажав на педаль акселератора, выехал из гаража, тем самым переместил транспортное средство с места его парковки в другое место. Выехав из гаража Г. отправился на автомобиле марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак № 28 RUS, принадлежащий А. в <адрес>, где пробыв до 07 часов (дата) возвратился в <адрес>, и остановив автомобиль в районе пункта приема металла <адрес>.

Кроме того, Г. совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(дата) около 02 часов 10 минут у Г., находившегося в гараже расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, обнаружившего портативную инверторную электростанцию марки «FUBAG» модели «ТI-1000» принадлежащую А., стоимостью 4000 рублей, сформировался умысел, направленный на тайное хищение данной портативной инверторной электростанцию марки « FUBAG» модели «ТI-1000».

(дата) около 02 часов 10 минут Г., действуя согласно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил портативную инверторную электростанцию марки «FUBAG» модели «ТI-1000», принадлежащую А., стоимостью 4000 рублей.

В результате кражи потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 31928 рублей 15 копеек.

Подсудимый Г. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного деяния по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Потерпевший А. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Г. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено Г. добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник - адвокат Поданев В.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Бажал Е.А. и потерпевший А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого Г. надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд признает Г. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

По ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: налачие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений - умышленных, небольшой и средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого Г., а именно, его средний возраст, имеющего постоянное место жительства, работает, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен возвратом похищенного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Г. следует назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Г. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего А., в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Г., поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Г. и в полном объеме признан подсудимым.

Приговор <адрес> суда от 04 апреля 2013 года в отношении Г. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знака № 28 RUS, портативную инверторную электростанцию марки «FUBAG» модели «ТI-1000» хранящийся у потерпевшего, передать потерпевшему А., как ему принадлежащие, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31928 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CORONA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 28 RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « FUBAG» ░░░░░░ «░I-1000» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░