Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2019 ~ М-720/2019 от 21.08.2019

2-749/2019

УИД 57RS0027-01-2019-001060-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замуруевой Оксаны Анатольевны к Белошапкину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Замуруева О.А. обратилась в суд с иском к Белошапкину С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут водитель Белошапкин С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регзнак № в районе <адрес> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, резнак №, под управлением Сальникова Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, являясь пассажиром автомобиля такси «<данные изъяты>», получила телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В связи с наличием телесных повреждений истец проходила амбулаторное лечение в Поликлинике № 2 г. Орла в период с 14.05.2019 по 05.06.2019. В указанный период времени истец находилась на больничном листе, испытывала физические страдания, поскольку ссадины болели, была лишена возможности вести привычный образ жизни, посещала поликлинику и принимала лекарственные препараты. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Белошапкина С.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на лекарственные препараты в размере 1136,84 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Замуруева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Белошапкин С.В. заявленные требования признал частично, пояснив, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сумму расходов истца на приобретение лекарственных средств, однако, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положениями ст. 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут водитель Белошапкин С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», регзнак № в районе <адрес> допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, резнак №, под управлением Сальникова Ю.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля такси «<данные изъяты>» Замуруева О.А. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 Белошапкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.05.2019 Замуруевой О.А. были причинены телесные повреждения источником повышенной опасности, в связи с чем, она бесспорно имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие причинения морального вреда, не относится к страховому случаю, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности, установленной ст. 1100 ГК РФ является ответчик Белошапкин С.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при которых истец получила телесные повреждения, степень тяжести полученных истцом травм, не повлекших вред здоровью, степень перенесенных истцом страданий, длительность ее лечения и время, необходимое для восстановления здоровья.

В результате полученных телесных повреждений Замуруева О.А. испытывала физическую боль, проходила амбулаторное лечение в БУЗ Орловской     области поликлиника № 2 г. Орла в период с 14.05.2019 по 05.06.2019.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, требования разумности и справедливости, а также учитывая наличие вины ответчика Белошапкина С.В. в произошедшем, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Белошапкина С.В. в пользу Замуруевой О.А. в размере 8000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна понесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Кроме того, истцом на приобретение лекарственных препаратов затрачено 1136,84 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Белошапкина С.В. в пользу Замуруевой О.А. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования «г. Орел» с Белошапкина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Замуруевой Оксаны Анатольевны к Белошапкину Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Белошапкина Сергея Владимировича в пользу Замуруевой Оксаны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 1136 руб. 84 коп. и на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., а всего 10136 (десять тысяч сто тридцать шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с Белошапкина Сергея Владимировича в доход бюджета Муниципального образования «г. Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019.

Судья                          А.П. Золотухин