Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2018 ~ М-660/2018 от 26.01.2018

Дело №2-2492/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Лисичниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Паритет-СК» к Бессараб О. В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.05.2017 года сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX №0004731010. Договор был составлен в виде электронного документа через сайт страховщика на основании представленных заявителем сведений. Срок действия договора с 13.05.2017 года по 12.05.2018 года, согласно договору застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак ***. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, определяется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 года N431-П. Правилами обязательного страхования установлено, что перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО на бумажном носителе. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Вышеуказанный договор страхования заключен на условиях использования транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак *** в личных целях, что было указано страхователем (Бессараб О.В.) при заполнении заявления на страхование. Страховая премия по договору была рассчитана исходя из условий на которых заключен договор, согласно Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с Базовыми ставками, утвержденными Приказом Генерального директора №19 от 19.08.2016 года. Согласно утвержденным тарифам базовая ставка страхового тарифа при использовании транспортного средства в личных целях составляет 4 118 рублей. Размер страховой премии по договору ОСАГО согласно данным представленным страхователем составил 6588 рублей 80 копеек, исходя из расчета: 4118 руб. (категория и назначение т/с - легковое т/с физ. лица, категории В) х 1.6 (место жительства собственника т/с - Благовещенск) х 1 (мощность двигателя от 70 до 100 л.с.) х 1,0 (кол-во лиц, допущенных к управлению). Страхователем на счет страховщика была переведена страховая премия в размере 6588 рублей 80 копеек, оплата была произведена с банковской карты. В адрес страхователя был направлен электронный бланк договора ОСАГО серия XXX №0004731010. После проведенной проверки оснований заключения договора страхования и расчета страховой премии, страховщиком было установлено, что страхователь умышлено указал недостоверные данные в части целей использования транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак ***, чем существенно занизил степень страхового риска, что повлияло на уменьшение размера страховой премии. Согласно Реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Амурской области размещенном на официальном сайте Министерства транспорта и строительства Амурской области 26.05.2016 года Бессараб О.В. выдано разрешение 28 №004410 на использование транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак *** в качестве такси сроком на пять лет. На то обстоятельство, что данное транспортное средство используется в качестве такси, указывает и нанесенная на борт автомобиля маркировка.Таким образом, ответчик при заключении договора обязательного страхования умышлено с целью уменьшения размера страховой премии подлежащей уплате скрыл от страховщика то обстоятельство, что транспортное средство используется им в качестве такси. Согласно утвержденным тарифам базовая ставка страхового тарифа при использовании транспортного средства в качестве такси составляет 6166 рублей. Размер страховой премии по договору ОСАГО согласно данным установленным страховщиком составил бы 9865 рублей 60 копеек, исходя из расчета: 6166 руб. (категория и назначение т/с - легковое т/с физ. лица, категории В) х 1,6 (место жительства собственника т/с - Благовещенск) х 1 (мощность двигателя от 70 до 100 л.с.) х 1,0 (кол-во лиц допущенных к управлению). Страховая премия была уменьшена на 3276 рублей 80 копеек. При заключении договора обязательного страхования в графе соответствующего заявления «цель использования транспортного средства» ответчик умышлено указал, что транспортное средство используется в личных целях, тогда как, согласно установленным обстоятельствам это не соответствует действительности. Страховщик при заключении договора ОСАГО был введен в заблуждение. Руководствуясь ст.ст. 179, 942, 944 ГК РФ просит суд признать договор серия XXX №0004731010, сроком действия с 13.05.2017 года по 12.05.2018 года, согласно которому застрахована автогражданская ответственность Бессараб О.В. как владельца транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак ***, недействительным, взыскать с Бессараб О.В. в пользу ООО СК «Паритет-СК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.03.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца ООО СК «Паритет-СК», ответчик Бессараб О.В., представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В деле имеются многочисленные извещения суда направленные по адресу регистрации ответчика. Однако Бессараб О.В. адресованную ему судебную корреспонденцию в отделении связи не получает, что влечет ее возврат в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, следовательно, его действия следует расценивать как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не представивших сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности таких причин, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 указанного кодекса.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ признание договора страхования недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Кодекса возможно только при условии сообщения страхователем заведомо ложных сведений, то есть совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Материалами дела установлено, что 13 мая 2017 года Бессараб О.В. обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении Бессараб О.В. сообщил, что транспортное средство марки TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак *** используется им в личных целях.

13 мая 2017 года между ООО СК «Паритет-СК» и Бессараб О.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается полисом страхования серия ХХХ №0004731010. Срок действия договора определен до 12 мая 2018 года.

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 4 118 рублей (приказ генерального директора ООО СК «Паритет-СК» №19 от 19.08.2016 года об утверждении размера базовых ставок страховых тарифов при определении страховой премии по договору ОСАГО) в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

13 мая 2017 года Бессараб О.В. уплатил страховую премию в размере 6588, 80 рублей.

Ответом Министерства транспорта и строительства Амурской области от 27.02.2018 года №1258-06 подтверждаются доводы истца о том, что на транспортное средство TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак ***, ответчику выдано разрешение серия 28 №4410 от 24.05.2016 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Амурской области.

В подтверждение доводов об использовании транспортного средства TOYOTAFUNCARGO, государственный регистрационный знак ***, в качестве легкового такси истцом представлены также фотоматериалы с изображением транспортного средства, на которое нанесено обозначение «maxim 66-66-66 закажи такси».

Таким образом, судом достоверно установлено, что при заключении договора обязательного страхования Бессараб О.В. не сообщил страховщику об использовании своего автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также при расчете страховой премии по договору страхования. Так, несоблюдение Бессараб О.В. обязанности по сообщению достоверных сведений, повлекло за собой уплату страховой премии в меньшем размере по сравнению с той суммой, которая подлежала уплате.

Ссылаясь на положения ст. 179 ГК РФ, истец, просит признать заключенный с Бессараб О.В. договор страхования недействительным. При этом, согласно доводам иска оспариваемый договор был составлен в виде электронного документа через сайт страховщика на основании представленных заявителем сведений.

Согласно п. 7.2. ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, данной нормой предусмотрен специальный способ защиты нарушенных прав страховщика в случае, когда предоставление недостоверных сведений страхователем повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Положениями ст. 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, так как избранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных субъективных прав.

В рассматриваемом случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права без учета специальной нормы (абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года), регулирующей спорную ситуацию. Так, если предоставление страховщику недостоверных сведений повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии, страховщик вправе взыскать со страхователя: при наступлении страхового случая - сумму произведенной страховой выплаты; независимо от наступления страхового случая - сумму, неосновательно сбереженную в результате предоставления недостоверных сведений. Такие требования истцом завялены не были.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия XXX №0004731010 от 13.05.2017 года, заключенного между ООО СК «Паритет-СК» и Бессараб О.В.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО СК «Паритет-СК» отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в его пользу и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийООО СК «Паритет-СК» к Бессараб О. В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято 30.04.2018 года