Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2012 ~ М-610/2012 от 31.01.2012

         Дело № 2-1231/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***                                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Дружинина О.В.

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: истца Мирсановой Л.В. и ее представителя Водопьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирсановой Людмилы Вячеславовны к Водопьянову Александру Георгиевичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Мирсанова Л.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Благовещенск, *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

В *** году ответчик Водопьянов А.Г. был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении как *** - Водопьяновой С.В..

В *** года семейные отношения между дочерью истца и Водопьяновым А.Г. прекратились, в связи с чем последний выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и стал проживать в *** с новой семьей. После этого попыток к обратному вселению не предпринимал, на предложение истца добровольно снять сведения о своей регистрации в принадлежащей Мирсановой Л.В. квартире ответчик ответил отказом.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире создает препятствия заявителю в осуществлении в полной мере принадлежащих ей прав собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд признать Водопьянова С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска, а также обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения об указанном ответчике с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание не явились: ответчик Водопьянов А.Г., представитель УФМС по Амурской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец, и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения истца и его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно прав пользования ответчиком Водопьяновым А.Г. жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска.

Как усматривается из материалов дела, данное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности Мирсановой Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***.

Обстоятельства прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений, добровольного выезда ответчика со своими вещами из спорной квартиры изложены истцом и ее представителем в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства, подтверждаются свидетельством о расторжении брака от *** между Водопьяновой С.В. и Водопьяновым А.Г., и ответчиком не оспорены.

Согласно справке МП «Единый информационно расчетный центр» Водопьянов А.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении до настоящего времени.

В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом и членами его семьи ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Водопьянов А.Г. утратил право пользования жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.

С учетом указанных обстоятельств суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия ей в осуществлении в полном объеме полномочий собственника жилья указанной регистрацией Водопьянова А.Г. в спорном жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий владения, пользования и распоряжения жилым помещением в виде регистрации Водопьянова А.Г. по месту жительства в доме *** г. Благовещенска, должны быть устранены. Следовательно, исковые требования истца о признании Водопьянова А.Г. утратившим право пользования данным жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска., о возложении обязанности на Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять данные о регистрационном учете ответчика Водопьянова А.Г. по указанному адресу - подлежат удовлетворению.

Также суд, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Водопьянова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Водопьянова Александра Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Водопьянове Александре Георгиевиче с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ***.

Взыскать с Водопьянова Александра Георгиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья       О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***