Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2015 от 13.01.2015

Материал № 4/1-67/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2015 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чубенко А.В.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., предъявившего удостоверение № 1421 от 30.01.2007 года, ордер № 9830 от 17.02.2015 года,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Головина М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Головин М.П. осужден приговором Фрунзенского районного суда Приморского края от 12.12.12 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.08.2013 г. переведен в колонию общего режима на срок 3 года 3 месяца.

Головин М.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что в содеянном раскаивается, допустил пять взысканий, которые сняты в порядке поощрений, имеет шесть поощрений, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении он будет обеспечен жильем.

Головин М.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ высказал мнение, что Головин М.П. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Прокурор Чубенко А.В. полагал необходимым производство по рассмотрению ходатайства прекратить, сославшись на то, что 21.08.2014 года рассмотрено аналогичное ходатайство, в удовлетворении которого было отказано, а право на повторное обращение с ходатайством наступает через 6 месяцев.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение о прекращении производства по рассмотрению ходатайства осужденного Головина М.П. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Головин М.П. обращался в Шкотовский районный суд Приморского края с аналогичным ходатайством, и постановлением от 21.08.2014 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении.

Согласно ст. 175 п. 10 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по рассмотрению ходатайства Головина М.П. об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению ходатайства Головина М.П., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда Приморского края от 12.12.12 года,- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан.