Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2310/2021 от 05.05.2021

№ 13-2310/2021 (№ 2-4514/2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда по гражданскому делу № 2-4514/2013 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г.Благовещенске к Ботареву Игорю Павловичу о расторжении договора кредитования, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июня 2013 года рассмотрены исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Ботареву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 02281008-РК/2011-9 от 03 ноября 2011 года. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июля 2018 года по делу № 2-4514/2013 произведена замена взыскателя ПАО «МДМ Банк» на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус». 30 апреля 2019 года ПАО «МДМ Банк» уведомил ООО «Кредит Инкасо Рус» об отсутствии исполнительного документа по указанному делу. Для исполнения решения суда просит выдать дубликат исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-4514/2013 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г.Благовещенске к Ботареву И.П. о расторжении договора кредитования, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

В судебное заседание не явились стороны. Судебные извещения направлены всем лицам, участвующим в деле, по имеющимся в материалах дела адресам. В силу ст.430 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 июня 2013 года с Ботарева И.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г.Благовещенске взыскана задолженность по кредитному договору № 02281008-РК/2011-9 от 03 ноября 2011 года в размере 243469,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634,69 рублей копеек, а всего - 249103,90 рубля. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июля 2018 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на правопреемника ООО «Кредит Инкасо Рус» по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г.Благовещенске к Ботареву И.П. о расторжении договора кредитования, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из информационного письма ПАО «МДМ Банк» от 30 апреля 2019 года в адрес ООО «Кредит Инкасо Рус» следует, что при пересылке утеряны исполнительные документы В том числе, исполнительный лист в отношении Ботарева И.П. (кредитный договор № 02281008-РК/2011-9).

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ по делу № 2-4514/2013 в отношении Ботарева И.П. в настоящее время утрачен, требуется дубликат исполнительного документа для исполнения принятого судом решения.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного документа утрачен, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Ботарева Игоря Павловича по гражданскому делу № 2-4514/2013 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г.Благовещенске к Ботареву Игорю Павловичу о расторжении договора кредитования, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий С.В. Беляева