Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2011 ~ М-570/2011 от 13.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Ереминой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № – 864/2011 по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Карманову Станиславу Владимировичу,

Кармановой Евгении Ильиничне, Карманову Ивану Владимировичу,

Королькову Владимиру Николаевичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карманову С.В., Кармановой Е.И., Карманову И.В., Королькову В.Н. о досрочном взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Кармановым С.В. размере 83 374 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 71749,43 руб., просроченные проценты за кредит – 6203,37 руб., задолженность за несвоевременное погашение кредита – 4746,69 руб., задолженность за несвоевременное погашение процентов – 674 руб. 63 коп., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 701,22 руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кармановым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Согласно п.2.4. и 2.5. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. Карманов С.В. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность ответчика составляет 83 374 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 71749,43 руб., просроченные проценты за кредит – 6203,37 руб., задолженность за несвоевременное погашение кредита – 4746,69 руб., задолженность за несвоевременное погашение процентов – 674 руб. 63 коп.

Представитель истца действующая по доверенности Баранова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась. Просит взыскать солидарно с ответчиков, как с заемщика и поручителей, задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины, всего 86075 руб. 34 коп..

Ответчик Карманова Е.И., Карманов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились в полном объеме. Признание иска оформили в виде отдельного письменного документа – представленных суду заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Корольков В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен. Представил суду заявление, в котором указал о том, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карманов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении дела не обращался.

Заслушав представителя истца, ответчиков Карманова С.В. и Карманову Е.И., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между АК Сберегательным банком РФ и Кармановым С.В. подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику Карманову С.В. банком предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей 00 коп. под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком Кармановым С.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 83 374 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 71749,43 руб., просроченные проценты за кредит – 6203,37 руб., задолженность за несвоевременное погашение кредита – 4746,69 руб., задолженность за несвоевременное погашение процентов – 674 руб. 63 коп. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету Карманова С.В.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Кармановой Е.И., с Кармановым И.В., Корольковым В.Н. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства №, №, № соответственно.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. заключенного с договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Карманов С.В. и Карманова Е.И. согласились с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме.

Ответчикам в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, оформлено каждым в виде отдельного письменного документа – представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять признание иска указанными ответчиками, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к данным ответчикам.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Карманову С.В., Кармановой Е.И., Карманову И.В., Королькову В.Н. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 701 руб. 22 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карманову Станиславу Владимировичу, Кармановой Евгении Ильиничне, Карманову Ивану Владимировичу, Королькову Владимиру Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Карманова Станислава Владимировича, Кармановой Евгении Ильиничны, Карманова Ивана Владимировича, Королькова Владимира Николаевича в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору №, заключенному АК Сберегательным банком РФ и Кармановым Станиславом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 374 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 71749,43 руб., просроченные проценты за кредит – 6203,37 руб., задолженность за несвоевременное погашение кредита – 4746,69 руб., задолженность за несвоевременное погашение процентов – 674 руб. 63 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 701,22 рублей, всего – 86 075 руб. 34 коп. (Восемьдесят шесть тысяч семьдесят пять руб. 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Решение изготовлено в печатном виде

Судья