Решение по делу № 2-1667/2012 ~ М-1175/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-1667/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

22 мая 2012 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о признании завещания действительным и установлении факта его принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о признании завещания действительным и установлении факта его принадлежности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО14) и ее бабушка, ФИО2, приобрели в собственность квартиру по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти бабушки, ФИО2, открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ей на праве собственности на основании вышеуказанного договора приватизации.

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому указанная выше квартира завещалась — ФИО1.

Однако данное завещание было заверено не нотариусом, а секретарем исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов (ФИО10).

После смерти бабушки она обратилась к нотариусу ФИО11 для вступления в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус устно разъяснил, что необходимо в судебном порядке признать действительным данное завещание, после чего можно вступить в наследство по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГКРФ.

В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ, ст. 1 Основ законодательства о нотариате на указанную дату удостоверения завещания исполкому Новгородского поселкового Совета народных депутатов было предоставлено право совершать нотариальные действия.

Согласно п. 10 ст. 54 Закона РСФСР от 06.07.1991г. №1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» поселковая администрация имеет право совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Закона РСФСР от 06.07.1991г. №1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» Глава местной администрации осуществляет свои полномочия на принципах единоначалия.

Следовательно, имеет полномочия определять штаты, организовывать работу с кадрами местной администрации, распределять должностные обязанности и делегировать полномочия среди специалистов.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, установлен Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Минюстом РФ (ст. 39 Основ).

Таким образом, завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, составлено и удостоверено в соответствии с требованиями закона. Завещание имеет письменную форму, причем свое волеизъявление наследодатель выразил публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления - в связи с чем, считает, оно является действительным.

Кроме истца наследниками ФИО2 являются:

ФИО3 - как наследник первой очереди.

ФИО4 - по праву представления, поскольку отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, было обнаружено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка на первой странице завещания в фамилии ФИО2, а именно, вместо ФИО2 указана ФИО6. В связи, с чем также могут возникнуть сложности при вступлении в наследство по данному завещанию.

Далее в завещании еще дважды указана фамилия бабушки, но уже без опечаток, т.е. ФИО14, также стоит подпись «ФИО14».

В приложенных к настоящему заявлению документах (Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении ФИО5) - указана настоящая фамилия бабушки - ФИО2, и в совокупности всех этих документов можно установить, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, подп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ просит установить факт принадлежности завещания на имя ФИО6, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов (ФИО10) - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать действительным завещание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов (ФИО10).

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ответчик ФИО7 против требований не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО8 против требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО11 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>4.

Согласно свидетельства о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №№ заверенного секретарем исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов ФИО10 ФИО6 завещала ФИО1 квартиру, находящуюся в <адрес>4.

Таким образом, указанные доказательства позволяют суду установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ завещания составленного от имени ФИО6, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Новогородского поселкового совета народных депутатов.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ секретарь исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов был наделен правом удостоверять завещания, то завещание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., составленное ДД.ММ.ГГГГ является действительным.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ФИО1 для реализации наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ завещания на имя ФИО6, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное секретарем исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов.

Признать действительным завещание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное секретарем исполкома Новгородского поселкового Совета народных депутатов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин