Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-85/2015 (2-1067/2014;) ~ М-1210/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-85/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 15 января 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,

истца                        Титова В.Н.

представителя ответчика         Зорькина А.В.

третьего лица                Титовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Титова В.Н. к ООО УК «Спецстройгарант-1» о возложении обязанности произвести ремонтные работы кровли дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Титова В.Н. к ООО УК «Спецстройгарант-1» о возложении обязанности произвести ремонтные работы кровли дома над квартирой <...> в местах соединения кровли с воронкой внутреннего водостока, взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование иска указано, что прокуратурой совместно с Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области проведена проверка по факту обращения Титова В.Н. - собственника квартиры <...> о ненадлежащем содержании ООО УК «Спецстройгарант – 1» многоквартирного дома, повлекшего протечку кровли над квартирой заявителя. Общим собранием собственников жилья указанного дома выбран способ управления в форме ТСЖ, утвержден Устав, ТСЖ зарегистрировано в налоговом органе как ТСЖ «Удача». Также 01.01.2011 года заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества с ООО УК «Спецстройгарант-1». По заявлению Титова В.Н. проведен осмотр принадлежащей ему квартиры совместно с председателем ТСЖ «Удача», в ходе которого установлено, что в квартире заявителя выявлены многочисленные свежие следы протечки атмосферных осадков через кровлю дома в местах соединения кровли с воронкой внутреннего водостока. В квартире проживает Титова Г.К., которая обращалась в управляющую компанию с заявлением об устранении протечки в кровле, специалистами компании был составлен акт о последствиях залива квартиры, выполнен частичный ремонт кровли. Однако в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановления потребительских свойств квартиры общая стоимость устранения дефектов жилого помещения составляет <...> рублей, которая до настоящего времени управляющей компанией истцу не возмещена. Кроме того, материалами проверки подтверждается, что в квартире Титова В.Н. регулярно происходит течь с кровли, что приводит к заливу жилого помещения. Управляющая компания, которой делегированы функции по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, свои обязанности не исполняет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в защиту интересов Титова В.Н. в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представители третьих лиц ТСЖ «Удача», Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Титов В.Н. и представитель ответчика ООО УК «Спецстройгарант-1» Зорькин А.В., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, выразили согласие окончить дело мировым соглашением, по условиям которого ООО УК «Спецстрорйгарант-1» обязуется произвести ремонт кровли многоквартирного дома <...> в местах соединения кровли с воронкой внутреннего водостока в срок до 01.05.2015 года; произвести перерасчет задолженности Титова В.Н. по оплате услуг содержания и текущего ремонта общедомового имущества многоквартирного дома <...> по состоянию на 15.01.2015 года в размере <...> рублей в срок до 01.03.2015 года; уплатить Титову В.Н. путем передачи лично денежные средства в сумме <...> рублей в срок до 01.03.2015 года. Титов В.Н. отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Спецстрогарант-1» в полном объеме. Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, сторонами друг другу не возмещаются. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Помощник Собинского межрайонного прокурора Дядькина А.О. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Титова Г.К. не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Титовым В.Н. и ООО УК «Спецстройгарант-1» мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО УК «Спецстрорйгарант-1» производит ремонт кровли многоквартирного дома <...> в местах соединения кровли с воронкой внутреннего водостока в срок до 01 мая 2015 года.

2. ООО УК «Спецстрорйгарант-1» производит перерасчет задолженности Титова В.Н. по оплате услуг содержания и текущего ремонта общедомового имущества многоквартирного дома <...> по состоянию на 15.01.2015 года в размере <...> рублей в срок до 01 мая 2015 года.

3. ООО УК «Спецстрорйгарант-1» уплачивает Титову В.Н. <...> рублей путем передачи наличными денежными средствами в срок до 01 марта 2015 года.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Собинского межрайонного прокурора в интересах Титова В.Н. к ООО УК «Спецстройгарант-1» о возложении обязанности произвести ремонтные работы кровли дома, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.В. Дементьева