Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2020 от 10.06.2020

Дело № 12-25/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Шахунья             10 июня 2020 г.

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев в г.Шахунья жалобу Смирнова И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * Смирнов И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Смирнов И.С. обратился в Шахунский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указал, что он признает вину в совершении данного правонарушения, но считает, что ему назначено слишком строгое наказание. Он находился в состоянии опьянения, но имел опрятный вид, не мог вызывать брезгливость и отвращение. Просит снизить срок наказания.

При рассмотрении жалобы Смирнов И.С. доводы ее поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, заложенное законодателем в диспозиции данной статьи понятие состояния опьянения относится к оценочному и определяется субъектом административной юрисдикции на основании совокупности всех представленных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что * * * в 08 час. 20 мин. Смирнов И.С. находился в общественном месте у * * * в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

Факт совершения Смирновым И.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования состояния опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Смирнова И.С., иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Смирнова И.С. были предметом рассмотрения мировым судьей, данным доводам дана надлежащая оценка.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Смирнова И.С. в его совершении.

Порядок и срок привлечения Смирнова И.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * в отношении Смирнова И. С. оставить без изменения, жалобу Смирнова И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                 подпись

Копия верна.

Судья                                                                                 Н.В.Шатохина