Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-101/2017;) от 27.10.2017

ПРИГОВОР по делу № 1-3/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 12 января 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еронена С.М.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Макарова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации по адресу – <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров В.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Макаров В.А. пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В торговом зале магазина Макаров В.А. спрятал под одежду бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей и направился к выходу из магазина мимо касс, не рассчитавшись за товар и не имея намерения произвести расчет. Совершение противоправного и безвозмездного завладения Макаровым В.А. чужим имуществом было обнаружено сотрудниками магазина, которые остановили Макарова В.А. на выходе из магазина и потребовали отдать похищаемую бутылку водки, находившуюся при нем. Макаров В.А., осознавая, что его действия обнаружены работниками магазина и стали очевидны, удерживая, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «<данные изъяты>» продолжал совершать незаконное изъятие и удержание чужого имущества, игнорируя законные действия сотрудников магазина прекратить преступные действия, вновь направился к выходу из магазина, открывая и толкая двери, при этом продолжал игнорировать противодействие продавцов, которые стали удерживать Макарова В.А. за одежду, препятствуя открытию им двери магазина и пресекая попытки Макарова В.А. скрыться с похищенным имуществом. В результате вмешательства работников магазина, принявших меры к пресечению хищения, начатые действия прямо направление на открытое хищение бутылки водки Макаров В.А. не завершил до конца и не получил возможности распоряжаться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. При доведении до конца своих преступных действий ООО <данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе дознания Макарову В.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе дознания он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Макарова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

представитель ООО <данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Макарову В.А. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Макарова В.А. ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом Макаров В.А, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову В.А., не установлено.

Макаров В.А. ранее не судим, впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным при назначении наказания Макарову В.А. применить правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ и для применения правил предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того при определении размера наказания учитываются требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> необходимо ставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Макарова В.А. обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

     Меру пресечения Макарову В.А. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Макарову В.А. в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

     Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.