Дело № 12-8/2015
Р Е Ш Е Н И Е
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Роженцева Ю.В.,
с участием правонарушителя Золотовой С.А.,
представителя административной комиссии Благовещенского поссовета <адрес> Бочаровой С.А.,
при секретаре Ремезовой О.Ю.,
рассмотрев жалобу Золотовой ФИО8 на постановление административной комиссии Благовещенского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении Золотовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. Золотова С.А. в <адрес>, расположенной по адресу: р.<адрес>, <адрес>, шумно вела себя, громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан первого подъезда по <адрес>, нарушив тем самым ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Постановлением административной комиссии Благовещенского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Золотова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В жалобе, поданной в Благовещенский районный суд Алтайского края, Золотова С.А. просит отменить вышеуказанное постановление, и назначить наказание в виде предупреждения в письменной форме, указывая на то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, на комиссии администрации Благовещенского поссовета не разбиралась.
В судебном заседании Золотова С.А. доводы жалобы поддержала.
Представитель административной комиссии Благовещенского поссовета Бочарова О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что санкцией ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС такой вид наказания, как предупреждение, не предусмотрен. Размер назначенного Золотовой С.А. штрафа определялся с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, большинством голосов административной комиссии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» административным правонарушением признается нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что Золотова С.А. нарушила покой граждан первого подъезда дома по <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из объяснений ФИО5, ФИО6
Сообщение о правонарушении поступило в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час. 33 мин.
Согласно же протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ Золотовой С.А. вменяется в вину нарушение тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам, которые свидетельствуют о том, что в указанную дату и время – ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 30 мин. Золотова С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС, не совершала.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края от 28.01.2015г. подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10.07.2002г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Золотовой ФИО8, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.В. Роженцева
Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева