Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2018 ~ М-3238/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-3780/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2018 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Швайковской В. Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов,

установил:

ГУ- РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Швайковской В.Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Швайковская В.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 09.07.2011г., как супруга, занятая уходом за дочерью умершего кормильца, ФИО, <дата> г.р. В пенсионном деле имеется обязательство ответчика от <дата> о сообщении в пенсионный фонд в течение 3 дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Швайковская В.Н. работала в ОАО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>, в ОАО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> Право на получение пенсии по случаю потери кормильца утрачено с <дата> В результате образовалась переплата с <дата> по <дата> на общую сумму 58 928,24 руб. Ответчику было направлено уведомление от <дата> о добровольном возврате данной суммы, однако переплата не возвращена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные средства в размере 58 928,24 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 967,85 руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.дл.46).

Ответчик Швайковская В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 47).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовал до 01.01.2015г.), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п.2 ч.2 ст.9 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.10 и п.2 ч.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015г.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Швайковская В.Н. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 09.07.2011г., как неработающая супруга, занятая уходом за дочерью умершего кормильца, ФИО, <дата>.

<дата> ответчик подписала обязательство о сообщении в пенсионный фонд в течение 3 дней о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (л.д.18).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Швайковская В.Н. работала в ОАО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>, в ОАО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> (л.д.20-26).

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца утрачено с <дата>

Согласно расчету истца, переплата за период с <дата> по <дата> составила 58 928,24 руб.

Ответчику было направлено уведомление от <дата> о добровольном возврате данной суммы, однако переплата ответчиком не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного не представлено (л.д.39).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не представлено доказательств возврата неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 58 928,24 руб. в пенсионный фонд, в связи с чем требование истца о взыскании переплаты пенсии подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины (л.д.5). В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины 1 967,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Швайковской В. Н. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Швайковской В. Н. в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 58 928,24 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1967,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018г.

            Судья