Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2012 от 16.11.2012

Дело № 12- 68/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2012 г.          г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Полузерова С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием Семеновой О.Н.

рассмотрев жалобу Семеновой Ольги Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.10.2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Семенова О.Н. обжаловала в суд постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что считает в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также в связи с существенным нарушением процессуальных требований закона. Утверждает, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею извещения о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение ее прав, как лица, привлекаемого к ответственности. Сообщение о том, что она по указанному в протоколе адресу не проживает, в материалах дела отсутствуют, записанной в протоколе место жительства является ее единственным местом жительства, почтового извещения времени и месте судебного разбирательства она не получала, кроме того у судьи имелись сведения о ее месте работы (как следует из постановления). Имеющие место процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, они имеют существенный характер. На основании вышеизложенного, просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Семенова О.Н. доводы жалобы поддержала и дополнила, что она не оплатила штраф в размере 5000 руб., т.к. была с ним не согласна, по этой же причине отказалась где-либо расписываться, сотрудники полиции невнятно ей объяснили, что в случае несогласия, она должна разбираться в суде, но она не знала, что должна была обжаловать решение. Просит отменить постановление мирового судьи, т.к. не получала судебную повестку, хотя проживает по указанному в постановление адресу.

Представитель ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» не явился, извещен о рассмотрении дела.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлещей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.10.2012 года Семенова О.Н. постановлением №10220120003129 от 23.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.08.2012. Срок уплаты штрафа истёк 28.09.2012, однако административный штраф в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен. Обжалуемым постановлением мирового судьи Семенова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 24.10.2012 года.

Свои выводы о возможности рассмотрения административного материала в отсутствие Семеновой О.Н. мировой судья основывал на том, что в соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, судом были приняты все меры к извещению Семеновой О.Н., принимая во внимание, что данный адрес места жительства указан в протоколе от 08.10.2012 об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Семеновой О.Н. установлено, что ею совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается:

постановлением о назначении административного наказания №110220120003129 от 23.07.2012 года в виде штрафа в размере 5000 рублей;

протоколом об административном правонарушении №2823 от 08.10.2012г., согласно которому в 00 час. 01 мин. 24.08.2012 истек срок добровольной уплаты штрафа в размере 5000 рублей;

справкой о приводах Семеновой О.Н.

Из материалов дела следует, что Семенова О.Н. была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК она была признана виновной в данном правонарушении и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Судебная повестка о дате рассмотрения дела об административном правонарушении направлялась по адресу, указанному в материалах по делу об административном правонарушении, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Заказное письмо с судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно было направлено Семеновой О.Н. по указанному ею адресу, однако за его получением Семенова О.Н. не явилась, письмо было возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении от явки, таким образом, мировой судья принял все необходимые меры для извещения Семеновой О.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав действующее законодательство, учитывая то обстоятельство, что судебная повестка о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялась Семеновой О.Н. по указанному ею адресу, суд считает, что мировым судьей были приняты меры по ее извещению.

Документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный законом срок, Семенова О.Н. в суде апелляционной инстанции не представила, более того, пояснила, что штраф ею не уплачен в срок, т.к. не согласна с ним, в связи с чем, суд считает, что ее вина в совершении административного правонарушения правильно установлена мировым судьей.

Каких-либо обстоятельств для отмены либо изменения постановления мирового судьи суд не находит. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено Семеновой О.Н. в пределах санкции статьи, минимальное, с учетом данных о личности, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Положения ст. ст. 4.5., 23.3 КоАП РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, жалоба Семеновой О.Н. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Семеновой О.Н. - без удовлетворения.

Судья        С.В. Полузерова