Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2019 ~ М-868/2019 от 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2019 по иску Арискина А.М. к Администрации г.о. Тольятти, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Арискин А.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Арискиной О.А., земельного участка площадью 197 кв.м., расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

В обоснование иска указано, что матерью заявителя Арискиной О.А. на основании договора купли-продажи от 26.07.2001 года была приобретена часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес> Право собственности на имущество Арискиной О.А. было зарегистрировано надлежащим образом. Однако в данном договоре купли-продажи не была разрешена судьба земельного участка, на котором расположен жилой дом, что явилось основанием для обращения Арискиной О.А. в суд. Решением суда от 17.05.2013 года за Арискиной О.А. было признано право собственности на земельный участок площадью 0,0197 га по адресу: г. Тольятти, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Арискина О.А. умерла, не оформив право собственности на земельный участок. Арискин А.М. принял наследство после смерти Арискиной О.А., однако в силу изложенного выше не может оформить свои наследственные права.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Юрчак Л.А.

В последующем истец исковые требования изменил, просит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Юрчак А.С., действующий по доверенности, измененные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить полностью, суду пояснил, что спорный земельный участоке с расположенным на нем жилым домом были приобретены Арискиной О.А. в период брака с Арискиным А.М., в связи с чем, Арискин А.М., как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок. Просит признать право собственности Арискина А.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>

Представитель ответчика Администрации городского округа Тольятти Колмакова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила.

Третье лицо Юрчак Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возразила, суду пояснила, что в период брака ее родителей Арискиной О.А. и Арискиным А.М. была приобретена часть жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. Тольятти <адрес>. После смерти супруги истец от принятия наследства отказался, наследство было принято только их Юрчак Л.А. Однако истец, как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Тольятти Финагеева Е.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суду указала, что в нотариальной конторе нотариуса Финагеевой Е.В. хранится наследственное дело, открытое нотариусом Авакумовой М.И. после смерти Арискиной О.А., наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь наследодателя Юрчак Л.А. Супруг наследодателя Арискин А.М. отказался от наследства по всем основаниям. Ему как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в их общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2017 года умерла Арискина <данные изъяты>. Наследниками умершей по закону являются супруг Арискин Александр Михайлович и дочь Юрчак Лидия Александровна.

При жизни на имя Арискиной <данные изъяты> была приобретена на основании договора купли-продажи от 26.07.2001 года часть жилого дома общей площадью 51,6 кв.м. по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в ЕГРН 06.08.2001 года.

Решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 17 мая 2013 года, вступившим в законную силу 26 июля 2013 года, за Арискиной <данные изъяты> было признано право собственности на земельный участок, площадью 0,0197 га, расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Указанным решением установлено, что целевым назначением вышеуказанного земельного участка является использование приобретенной Арискиной О.А. части жилого дома, в связи с чем, в силу положений ст. 552 ГК РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ к Арискиной О.А. перешло право собственности на данный земельный участок.

Согласно справки нотариуса г. Тольятти Финагеевой Е.В. от 05.10.2018 года, после смерти Арискиной Ольги Александровны, умершей 26.03.2017 года, было открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям подано дочерью наследодателя Юрчак Лидией Александровной и ей выдано свидетельство о праве наследства по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти <адрес>. Супруг наследодателя Арискин Александр Михайлович от наследства отказался. Арискину А.М. как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов: на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 26 октября 2018 года за Юрчак Л.А. в порядке наследования после смерти Арискиной О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Указанным решением установлено, что на день смерти Арискиной О.А. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 197 кв.м. и часть жилого дома, расположенного на данном земельном участке, по адресу: г. Тольятти, <адрес>

Однако право собственности на часть жилого дома было зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, право собственности на земельный участок зарегистрировано не было в связи со смертью Арискиной О.А.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено Арискиной <данные изъяты> в период брака с Арискиным Александром Михайловичем, то данное имущество является их общим совместным имуществом

Поскольку договор об установлении долей в общем имуществе супругов отсутствует, то в силу ст. 39 СК РФ данные доли считаются равными.

Таким образом, за Арискиной О.А. и Арискиным А.М. подлежит признанию право каждого на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, являются преюдициальными при рассмотрении данного дела, поскольку принято по спору между теми же сторонами и по схожим обстоятельствам дела – определение долей супругов в праве общей совместной собственности.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Арискиным А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать за Арискиным Александром Михайловичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: