Решение по делу № 2-5613/2017 ~ 04917/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-5613/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 13 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Елагиной Е.В.,

с участием ответчиков Андреева И.М., Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Андреевой С.В., Андрееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчикам Андреевой С.В., Андрееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андреевой С.В. был заключен договор о предоставление кредита № №, по которому Андреевой С.В. предоставлен кредит в размере 82 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 17,9 % годовых. Андреева С.В. допустила просрочку обязательств по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12.09.2017 года задолженность Андреевой С.В. перед банком составляет 78257,36 рублей, из которых: 73793,14 рублей – сумма просроченного основного долга, 4264,55 рублей – сумма просроченных процентов, 97,49 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 102,18 рублей – сумма пени по просроченным процентам. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Андреевым И.М.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с Андреевой С.В., Андреева И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 78257,36 рублей, из которых: 73793,14 рублей – сумма просроченного основного долга, 4264,55 рублей – сумма просроченных процентов, 97,49 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 102,18 рублей – сумма пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 2547,72 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с Андреевой С.В., Андреева И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67802,36 рублей, из которых: 65724,66 рублей – ссудная задолженность, 2077,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, госпошлину в размере 2234,07 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 313,65 руб.

Представитель истца ОАО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Андреева С.В., Андреев И.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по причине трудного финансового положения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Оренбург» и Андреевой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Андреевой С.В. был предоставлен кредит в сумме 82000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием 17,9 процентов годовых.

В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открываемый на условиях договора «до востребования».

Таким образом, данный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны Андреевой С.В.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 10 августа 2016 года – 12 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение надлежащего исполнения Андреевой С.В. своих обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Оренбург» и Андреевым И.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1, 2.2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Андреевой С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 82 000 рублей, однако Андреева С.В. свои обязательства своевременно не выполнила, допустила просрочку платежей.

19.07.2017 г., 07.08.2017 г. ответчикам направлено требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени обязательства в полном объеме не выполнены.

Андреевой С.В. за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, но требования Банка о досрочном погашении долга не исполнено, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 13.11.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 67802,36 рублей, из которых: 65724,66 рублей – ссудная задолженность, 2077,70 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Возражений по расчету от ответчиков не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в соответствии с условиями договора поручительства в пользу истца расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2234,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и Андреевой С.В..

Взыскать солидарно с Андреевой С.В., Андреева И.М. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 67802 рубля 36 копеек, из которых: 65724 рубля 66 копеек – ссудная задолженность, 2077 рублей 70 копеек – просроченная ссудная задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2234 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Наумова

Решение принято в окончательной форме 17 ноября 2017 года.