Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2015 ~ М-3170/2015 от 08.06.2015

Дело № 2- 4372/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Туболец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что в соответствие с кредитным договором №-ф от 28 ноября 2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере 500193,33 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога автомобиля №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, свои обязанности по кредитному договору ответчик исполнял с отклонением от графика платежей.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату 20 апреля 2015 года составляет 496266,65 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 303379,93 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 797,93 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 82457,30 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39336,43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 52904,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 17390,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 496266,65рублей, взыскать с ответчика понесённые судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 162,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ определил, рассматривать дело в порядке заочного производства по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с кредитным договором №-ф от 28 ноября 2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере 500193,33 рублей на срок до 28 ноября 2017 года на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога автомобиля №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Между тем, согласно представленной информации по счету, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 496266,65 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 303379,93 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 797,93 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 82457,30 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 39336,43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 52904,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 17390,25 рублей.Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку рассмотрение данного спора носит имущественный характер, оплата государственной пошлины производится в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Учитывая размер исковых требований, размер госпошлины составляет 8 162,67 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 8 162 рубля 67 копеек (л.д. 10), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 рубля 67 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Туболец ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 496266 ( четыреста девяносто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 162 ( восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                              И.Ю. Кулагина.