Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2019 от 27.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Донцовой А.А и адвоката Пятина В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению САВЧЕНКО А.С., <данные изъяты>

ранее не судимого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Савченко А.С, в период времени с 22 час.00 мин. 12.02.2019г. до 02 час. 30 мин. 13.02.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проник в жилище, а именно в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р.., а именно: кожаный рюкзак черного цвета, стоимостью 4 500 руб., в котором находились: электронная сигарета «Айкос» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 руб., а так же не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Р.., страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Р.., водительское удостоверение на имя Р. пара кожаных перчаток, а так же кошелек коричневого цвета, стоимостью 1500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 11 600 руб., банковские карты ВТБ и Сбербанка России на имя Р., не представляющая материальной ценности, очки для зрения, стоимостью 13 000 руб., в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности.

Завладев имуществом Р. на общую сумму 33 600 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, Савченко А.С с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Савченко А.С, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит).

Обстоятельствами смягчающими наказание Савченко А.С суд признает следующие : явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, полное

возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Савченко А.С преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САВЧЕНКО А.С. признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савченко А.С наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Савченко А.С, избранную по настоящему делу в виде содержания под стражей, изменить, из-под стражи его немедленно в зале суда освободить и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ему избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : рюкзак черного цвета, из кожи, паспорт гражданина РФ на имя Р. страховое свидетельство ( СНИЛС) на имя Р. , водительское удостоверение на имя Р. серия , электронную сигарету «Айкос», в корпусе белого цвета, пару кожаных перчаток, кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 11 600 руб., банковские карты ВТБ и Сбербанка России на имя Р., очки для зрения, кожаный чехол - считать возвращенными потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М

1-177/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баранов Станислав Олегович
Другие
Пятин Владимир Владиирович
Сергеев Олег Витальевич
Савченко Александр Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Тапчанян Надежда Михайловна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
27.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2019Передача материалов дела судье
28.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.03.2019Судебное заседание
13.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2019Дело оформлено
21.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее